Судья: ...........2 Дело ........

№ дела в суде 1-й инстанции 2-261/2023

УИД23RS0........-66

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей ...........3, ...........4,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Пром-Сервис» к ...........1 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ...........1 в пользу ООО «Агро-Пром-Сервис» денежные средства в сумме 1 174 337,90 рублей.

Заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

ООО «Агро-Пром-Сервис» обратилось в суд с иском к ...........1 (ранее имел статус индивидуального предпринимателя, прекращен статус 09.12.2021г.) о взыскании денежных средств в размере 1 174 337,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..........г. между ООО «Агро-Пром-Сервис» и ИП ...........1 был заключен договор подряда на проведение работ по реконструкции объекта, по условиям которого ответчик обязался выполнить реконструкцию объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............. В соответствии с п. 1. 2. Договора, подрядчик принимает на себя обязательство получить разрешение на реконструкцию объекта, получить проект и выполнить работы по реконструкции объекта, указанного в пункте 1.1. Договора, собственными силами, из своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами. Стоимость работ по реконструкции объекта определена сторонами в размере 2 500 000 рублей, срок выполнения работ – в течение двух месяцев с момента выполнения Заказчиком условий, предусмотренных пунктом 2.2.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.2.1. договора предусмотрена предоплата в сумме 600 000 рублей на приобретение материалов в соответствии со сметой и оплаты работ в соответствии сметной документации. Оставшаяся сумма 1 900 000 рублей перечисляется подрядчику на основании объемов выполненных работ и израсходованных материалов на реконструкцию в течение 3 (трех) рабочих дней (п. 2. 2. 2. договора).

Денежные средства в сумме 600 000 тысяч рублей были перечислены платежным поручением ........ от .......... на сумму 300 000 руб. и платежным поручением ........ от .......... на сумму 300 000 руб. С момента выполнения Заказчиком условия, предусмотренного пунктом 2.2.1. настоящего договора (перечисления предоплаты в сумме 600 000 рублей) прошло более чем 62 дня, более того, помимо предоплаты (в сумме 600 000 руб.) перечислены еще 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями от .......... ........ на сумму 300 000 руб., от .......... ........ на сумму 300 000 руб., от .......... ........ на сумму 300 000 рублей, от .......... ........ на сумму 30 000 руб., от .......... ........ на сумму 150 000 руб.

..........г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до .......... предоставить в письменном виде сведения о выполнении работ и отчет об отработанном авансе.

Ответчик предоставил истцу сведения о фактически выполненных работах. Истец для проверки объема выполненных работ обратился в ООО «Экспресс Сервис».

Из заключения специалистов ........ г. о соответствии фактически выполненных работ на объекте капитального строительства перечню и объему работ, указанным в акте о приемке выполненных работ, следует, что фактически выполненные работы по реконструкции нежилого здания по состоянию на .......... не соответствует перечню и объему работ, указанным в акте приемке выполненных работ (форма КС-2) от ...................... между оплаченными работами и стоимостью фактически выполненных работ составляет 1 174 337,90 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ...........1 Заявитель считает, что стоимость фактически выполненных работ превышает сумму, оплаченную истцом. Критикует представленный истцом отчет оценщика. Считает, что истец в одностороннем порядке отказался от договора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Агро-Пром-Сервис» по доверенности ...........8 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ..........г. между ООО «Агро-Пром-Сервис» и ИП ...........1 (статус индивидуального предпринимателя прекращен 09.12.2021г.) был заключен Договор подряда на проведение работ по реконструкции объекта, по условиям которого ответчик обязался выполнить реконструкцию объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, .............

В соответствии с п. 1.2. Договора, подрядчик принимает на себя обязательство получить разрешение на реконструкцию объекта, получить проект и выполнить работы по реконструкции объекта, указанного в пункте 1. 1. Договора, собственными силами, из своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами.

Стоимость работ по реконструкции объекта определена сторонами в размере 2 500 000 рублей.

Срок выполнения работ – в течение двух месяцев (62 дня) с момента выполнения Заказчиком условия, предусмотренным пунктом 2.2.1. настоящего договора, и должны быть сданы Заказчиком по акту приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.2.1. договора предусмотрена предоплата в сумме 600 000 рублей на приобретение материалов в соответствии со сметой и оплаты работ в соответствии сметной документации. Оставшаяся сумма 1900 000 рублей перечисляется подрядчику на основании объемов выполненных работ и израсходованных материалов на реконструкцию в течение 3 (трех) рабочих дней (п. 2. 2. 2. договора).

Денежные средства переведены Обществом следующим образом: платежным поручением ........ от ..........г. на сумму 300 000 рублей и платежным поручением ........ от ..........г. на сумму 300 000 руб.

Помимо предоплаты в сумме 600 000 руб. Обществом перечислена также сумма в размере 1 080 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от .......... ........ на сумму 300 000 руб., от .......... ........ на сумму 300 000 руб., от .......... ........ на сумму 300 000 рублей, от .......... ........ на сумму 30 000 руб., от .......... ........ на сумму 150 000 руб.

..........г. в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении в срок до ..........г. в письменном виде сведений о выполнении работ и отчет об отработанном авансе на сумму 1 680 000 руб.

В ответ на претензию ответчик предоставил истцу сведения о фактически выполненных работах: КС-2 ........ от ..........г. и КС -3 ........ от ..........г.

С целью проверки обоснованности данных сведений, Общество обратилось к независимому эксперту с вопросом о соответствии фактически выполненных работ на объекте капитального строительства перечню и объему работ, указанным в акте о приемке выполненных работ.

Согласно заключению ООО «Экспресс Сервис» ........ фактически выполненные работы по реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, не соответствует перечню и объему работ, указанным в акте приемки выполненных работ (форма КС-2) от ..........

В акте имеются арифметические ошибки и приписки:

1. По позиции 25 в акте указано: 6000 шт. кирпича по 54 000 рублей за штуку стоимость 54 000 рублей, т.е. 6000х54 000 = 54 000;

2. По позиции 28 (итого) в акте указано 627 885,20 руб., что 51 000 руб., больше, чем сумма позиций 5-27 по акту;

3. По позиции 80 в акте указано: 30 шт. по 300 руб. за штуку стоимость составляет 300 рублей, т.е. 30х300 =300;

4. По позиции 119 в акте указано: 43 шт. альфапола по 3770,51 руб. за штуку стоимость составляет 162 132,08 руб., что на 0,15 руб. больше, так как 43*3770,51 =162131,93;

5. По позиции 126 (итого) в акте указано 410 332,08, что на 0,15 руб. больше, чем сумма позиций 118-124 по акту;

6. В акт включены работы, не предусмотренные договором подряда- в соответствии с п. 1.2. договора подряда от .........., подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на собственном оборудовании и своими инструментами. В акт включена стоимость шлифовальной машины, виброрейки для полов, бензопилы, бура и т.д.;

7. В акт включены работы, которые не выполнялись на рассматриваемом объекте силами подрядчика (счетчик электроэнергии, УЗО, ЩМП и т.д.);

8. В акт о приемке выполненных работ включены работы, которые оплачивались отдельно (вывоз деревьев, удаление пеньков, загрузка и доставка шифера и т. д.);

9. В акт включены материалы, не использованные на рассматриваемом объекте (электрический кабель =900 м., альфапол, кладочная сетка);

10. Общая сумма приписок по акту составляет 760 997,88 руб.

11. Расхождение между оплаченными работами и стоимостью фактически выполненных работ (переплата) составляет 1 174 337,90 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, уд первой инстанции, руководствуясь представленным заключением, пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец вправе требовать разницу между оплаченными работами и стоимостью фактически выполненных работ.

Оснований не согласится с выводом суда первой инстанции у судебной коллегией не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из общего правила, установленного статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Судебная коллегия находит надлежащим доказательством представленный истцом расчет разницы между оплаченными работами и стоимостью фактически выполненных работ, поскольку контррасчет ответчиком представлен не был, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью проверки расчета истца не заявлено.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........6 ...........7

Суди ...........4

...........3