46RS0031-01-2023-001569-83
Гражданское дело № 2-1355/14-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате автотранспортного средства, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Было установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21150, №, г.р.з. № 2006 года выпуска. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и ФИО5, и акта приема-передачи, ФИО1 передала, а ФИО5 принял транспортное средство ВАЗ 21150, XTA № г.р.з. № 2006 года выпуска, на условиях оплаты <данные изъяты> руб. в рассрочку в течении 12 месяцев. Однако документов, подтверждающих оплату по указанному договору, отсутствуют. Кроме того, ФИО1, на момент признания ее банкротом ежегодно оплачивала транспортный налог на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено требование о предоставлении сведений об оплате стоимости автомобиля и его нахождении. Однако требование оставлено без ответа. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, взыскать со ФИО5 неосновательное обогащение в натуре – легковой автомобиль ВАЗ 21150, XTA №, г.р.з. №, 2006 года выпуска.
Истец финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца финансового управляющего ФИО1-ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело по существу в её отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, и применить срок исковой давности, пояснив, что им расчет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведен в полном объеме, в подтверждение представил суду расписки о передаче денежных средств, кроме того по требованиям истца истек срок давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, то есть имущество, полученное без правового на то основания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства - ВАЗ 21150, XTA №, г.р.з. №, 2006 года выпуска. Согласно п.3.1 цена автомобиля установлена в размере 200 000 руб. Пункт 3.2 договора предусматривает, что покупатель выплачивает стоимость автомобиля в рассрочку в течение 14 месяцев. Платежи перечисляются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца взносами в размере 15 000 руб. в течение 13 месяцев и 5000 руб. в 14 месяц. В соответствии с п.5.1. право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента полной выплаты стоимости автомобиля. С указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче автомобиля. Пунктом 8 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора (л.д. 6-8).
На основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано ФИО5 (л.д. 9).
Согласно представленным распискам, составленных ФИО7, последняя ежемесячно с января ДД.ММ.ГГГГ года до марта ДД.ММ.ГГГГ года получала от ФИО5 в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в размере 15 000 руб., а в марте ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5000руб. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расчет за автомобиль по договору купли-продажи ФИО5 произведен в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО5 обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, срок действия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ окочен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для расторжения договора и возврата транспортного средства не имеется.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений указанной выше нормы закона - ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средств, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023г.
Председательствующий: Е.А. Глебова