Дело <номер>
УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при помощнике судьи Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ЗКВ о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - истец, ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗКВ (далее по тексту – ответчик, ЗКВ) о взыскании процентов по договорам потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «Touch bank» <номер> от <дата> (Ид.<номер>) в размере 126 214,16 руб., в том числе:
92 273,39 руб. – процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 07.03.2024 г.;
908,39 руб. – процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 16.05.2019 г.;
33 032,38 руб. – процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2019 г. по 07.04.2024 г.;
расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 787,00 руб.,
почтовых расходов в размере 100,80 руб.;
взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита 28.03.2017 г. между АО "ОТП Банк" и ЗКВ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер> (Ид.<номер>) о предоставлении и использовании банковской карты.
18.12.2018 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3.
20.02.2019 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) от 18.12.2018 г. №ТВ3. В соответствии с указанным договором, право требования по договору <номер> от 28.03.2017 г. (Ид.<номер>) было передано ООО «СААБ"» в размере задолженности 84 005,52 рубля.
На основании судебного приказа по делу <номер> от 17.05.2019 г. с ЗКВ взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 28.03.2017 г. в размере 84 005,52 руб. за период с 01.08.2017 по 20.02.2019 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360,00 руб. Задолженность погашена в полном объеме – 07.03.2024 г.
23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ЗКВ заключен договор <номер> от 28.03.2017 г. (Ид.<номер>), в соответствии с которым между сторонами заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» с льготным периодом, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставит заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также предоставить ему кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в форме кредитно-карточной линии. Проценты по кредиту установлены в размере 35,9% годовых без установленного лимита кредитования, предусмотрев возможность увеличения лимита кредитования банком. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, равной 20% годовых, которая определяется Тарифным планом. Подписав индивидуальные условия персонального кредита, заемщик согласился с Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK».
Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 84 005,52 руб.
20.02.2019 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) от 18.12.2018 г. №ТВ3. В соответствии с указанным договором, право требования по договору <номер> от 28.03.2017 г. (Ид.<номер>) было передано ООО «СААБ"» в размере задолженности 84 005,52 рубля.
Таким образом, начиная с даты заключения договора уступки прав требования (цессии), то есть с 20.02.2019 г. к ООО «СААБ» перешло право требования к должнику ЗКВ, возникшее из его обязательств перед АО «ОТП Банк» по договору <номер> от 28.03.2017 г. (Ид.<номер>).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании судебного приказа по делу <номер> от <дата> с ЗКВ взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 28.03.2017 г. в размере 84 005,52 руб. за период с 01.08.2017 по 20.02.2019 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360,00 руб.
Данный судебный приказ по инициативе ответчика не отменялся.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Из ответа на запрос Октябрьского РОСП г.Ижевска, поступившего в суд 01.10.2025 г., следует, что 07.03.2024 г. ответчиком погашена задолженность в полном размере - 85 365,52 руб.
В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство не прекратило свое действие.
За период с 21.02.2019 г. по 07.03.2024 г. истцом на сумму основного долга в размере 50 931,36 руб., начислены проценты за пользование кредитом в сумме 92 273,39 руб.
Также истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 908,39 руб. за период с 21.02.2019г. по 16.05.2019 г. на сумму основного долга в размере 50 931,36 руб.; 33 032,38 руб. за период с 17.05.2019 г. (со дня вынесения судебного приказа) по 07.03.2024 г. (по дату полного погашения задолженности) на общую сумму задолженности по судебному приказу в размере 85 365,52 руб.
Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их неверными, в связи с чем производит свой расчет образовавшейся задолженности.
Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 07.03.2024г. в размере 92 273,39 руб., исходя из суммы задолженности, равной 50 931,36 руб.
Вместе с тем, из представленной суду выписки из актуального реестра должников от 20.02.2019г.(л.д.37) следует, что размер просроченного основного долга составил 49 263,36 руб. (4 999,89руб.+44263,47 руб.), в связи с чем ко взысканию подлежат проценты в размере 89 251,44 руб. (49 263,36*1842*35,9%/365).
Кроме того, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 16.05.2019 г., исходя из суммы задолженности 49 263,36 руб. составят 889,10 руб. (49263,36*85*7,75%/365).
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по 07.03.2024 г. в размере 33 032,38 руб., исходя из взысканной судом задолженности в размере 85365,52 руб., тогда как сумма задолженности по судебному приказу составила 84 005,52 руб., а 1360,00 руб. – государственная пошлина.
Данный расчет также признан судом неверным. Так, ко взысканию за указанный период подлежат проценты в размере 32 536,04 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
17.05.2019 – 16.06.2019
31
365
7,75
552,94
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
724,98
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
700,81
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
789,42
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
733,03
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
230,15
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
573,81
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
1 060,40
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
706,93
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
361,50
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
1 541,25
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
782,52
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
362,49
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
575,38
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
518,99
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
733,03
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
652,48
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
966,64
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 095,52
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
306,10
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
1 933,28
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
899,89
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
741,09
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
455,70
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
896,44
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 031,08
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
5 316,51
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
430,38
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
939,02
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 256,63
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 691,62
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
515,54
01.01.2024 – 07.03.2024
67
366
16
2 460,49
Поскольку истцом не заявлено об изменении размера исковых требований в данной части, суд принимает решение в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению частично, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2019 по 07.03.2024 г. в размере 89 251,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 г. по 16.05.2019 г. в размере 889,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по 07.03.2024 г. в размере 32 536,04 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Учитывая, что настоящим решением с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а взыскание сложных процентов в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ не допускается, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения, удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 4653 руб. (4787*97,2%), по направлению ответчику копии искового заявления в размере 97,98 руб. (100,80*97,2%).
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <данные изъяты>) к ЗКВ (ИНН <данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ЗКВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 07.03.2024 г. в размере 89 251,44 руб.
Взыскать с ЗКВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 16.05.2019 г. в размере 889,10 руб.
Взыскать с ЗКВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2019 г. по 07.03.2024 г. в размере 32 536,04 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ЗКВ в большем размере, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года
Председательствующий судья А.Н. Плеханов