Дело № 1 – 186/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 27 ноября 2023 г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,
при секретаре Коняевой Я.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Титовой Д.Н.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:
- 30.08.2022 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание исполнено 23.01.2023,
мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил :
ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.08.2022, вступившему в законную силу 10.09.2022, по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, 06.09.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 33 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, на веранде <адрес> края, где в ходе конфликта с Потерпевший №1 у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, то есть, действуя умышленно, подошел сзади к стоящей Потерпевший №1, схватил правой рукой за шею, поцарапав ее (шею), однако, она освободилась от захвата и присела на диван, после чего ФИО1 нанес кулаком правой руки два удара по ее лицу, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил правой рукой за шею Потерпевший №1 и сдавливал ее с силой пальцами руки, от чего последняя испытала физическую боль, причинив тем самым последней ссадины (2), внутрикожные кровоизлияния (3) боковых поверхностей шеи, кровоподтеки лобной области слева (1), левой скуловой области (1), которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, ФИО1, 06.09.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 33 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, на веранде <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание психического насилия, с целью устрашения Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда и желая их наступления, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Убью!», и в подтверждение своей угрозы, а именно, чтобы она была воспринята Потерпевший №1 как реальная, схватил последнюю правой рукой за шею и сдавил пальцами руки шею Потерпевший №1, причинив тем самым внутрикожные кровоизлияния (3) боковых поверхностей шеи. Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 сдавливал жизненно важные органы дыхания, от перекрытия которых может наступить смерть человека, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее нее и подтверждал свои угрозы причинением физического насилия.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, то, что преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, характеризующегося посредственно, учитывает по каждому преступлению полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной письменное объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, примирившейся с подсудимым, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению с применением ч.2 ст.69 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденный подлежит освобождению от уплаты всех судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (<адрес>) в период с 23.00 до 6.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Вяземского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц в строго установленные данным органом дни.
Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья К.А.Матвиевская