ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-2147/2023
(43RS0001-01-2022-009472-42)
<...> 28 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 {Дата изъята} заключили между собой кредитный договор {Номер изъят}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 198 780,49 руб. под 21,5 годовых на срок 60 мес. {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с {Дата изъята} гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что {Дата изъята} заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на {Дата изъята} включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 128 179,11 руб., в том числе: основной долг - 114 373,61 руб., проценты за пользование кредитом - 13 805,50 руб. Задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} заключенный с ФИО3, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 128 179,11 руб., в том числе основной долг 114 373,61 руб., проценты в размере 31 805,550 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3763,58 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 {Дата изъята} заключили между собой кредитный договор {Номер изъят}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 198 780,49 рублей под 21,5 годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно свидетельству о смерти II-ИР {Номер изъят}, выданному Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову министерства юстиции Кировской области РФ от {Дата изъята}, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.
Согласно расчету, по состоянию на {Дата изъята} включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 128 179,11 руб., в том числе: основной долг – 114 373,61 руб., проценты за пользование кредитом – 13 805,50 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не исполнены.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят}, ФИО2 (сын умершего), ФИО1 (дочь умершего) подали заявление нотариусу {Дата изъята} о принятии наследства.
{Дата изъята}, {Дата изъята} ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик принял наследственное имущество, размер которого составил 2 525 919,88 руб. после смерти ФИО3, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763,58 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 А,А., {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, паспорт {Номер изъят}, ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 128 179,11 руб., в том числе основной долг 114 373,61 руб., проценты в размере 31 805,550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3763,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2023
Судья В.Н. Шамрикова
Шамрикова В.Н.