Приговор по делу № 1-508/2023 от 17.10.2023.

№ 1-508/2023

УИД 91RS0012-01-2023-004821-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Охоты В.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Бердникова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, согласно исполнительному листу ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на основании решения Керченского городского суда Республики Крым, с учетом определения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5856 рублей 50 копеек, что составляет ? прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, последняя признана виновнойпо ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 047 рублей 64 копейки.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершила противоправные действия:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3861 рублей 43 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2022 года в размере 6360 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2022 года в размере 6360 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2022 года в размере 6360 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2022 года в размере 6996 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2022 года в размере 6996 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2022 года в размере 6996 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 6996 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 6996 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 6529 рублей 61 копейка не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за декабрь 2022 года в размере 5867 рубля 61 копейка не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за январь 2023 года в размере 7 243 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2023 года в размере 7 243 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2023 года в размере 7 243 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 92 047 рублей 64 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Защитник Бердников А.К. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Охота В.Н. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимой судом разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений не заявлено; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и в связи с примирением, а также на основании примечания к статье 157 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. В соответствии с этими данными она судима, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит, наблюдается у <данные изъяты> «<данные изъяты>». Вместе с тем, подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку у неё не выявлено психических расстройств или иных нарушений психики, лишавших её в период совершения преступления и лишающих в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит в связи с отсутствием сведений об обращении за психиатрической помощью и с учетом её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 87-89/.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку ФИО1 материальной помощи ему не оказывает, осуждается по настоящему делу за уклонение от уплаты алиментов на этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Правила назначения наказания, указанные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку данные положения уголовного закона распространяются на срок или размер наиболее строгого вида наказания, к которому исправительные обязательные работы не относятся.

С учетом того, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, судом выяснена трудоспособность ФИО2, отсутствие у неё основного места работы, наличие места постоянного жительства.

ФИО1 к числу лиц, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится.

Как установлено судом, ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 не выплачивала алименты в период с марта 2022 по май 2023, следовательно, преступление совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежит обсуждению вопрос о сохранении или об отмене условного осуждения по указанному приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым в данном случае сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив приговор для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

От выплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО1 – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.П. Тулпаров