Дело № 2-663/2025

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 26 мая 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выделе долей и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО4, действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе долей и признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг. В браке рождены дети: ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения.

В период брака были приобретены по договору купли-продажи от 12 июля 2007 года жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Часть денежных средств в размере 80000,00 рублей выплачена за счет собственных средств, а сумма в размере 720000,00 рублей за счет средств, взятых по договору займа №*** от 12 июля 2007 года в ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики». Общая сумма по договору составила 800000,00 рублей.

После рождения второй дочери супругами было принято решение о погашении части долга средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем было оформлено нотариальное обязательство от 14 августа 2017 года о выделении долей в долевую собственность с учетом детей и родителей в течение шести месяцев после снятия обременения.

29 августа 2024 года ФИО5 умерла, в связи с чем открылось наследство на ее имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, автомобиля марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска.

Наследниками после ее смерти являются ФИО3, ФИО4 и дети ФИО1, ФИО2. Мать наследодателя и ответчик по делу ФИО3 от своих прав на наследство, с ее слов, отказывается в пользу ФИО1 Истец ФИО4 также отказывается от прав на наследственное имущество в пользу ФИО1.

Для оформления наследственных прав истцы обратились к нотариусу нотариального округа г. Можга Удмуртской Республики ФИО6, которая, не принимая заявление, в устной форме пояснила, что, поскольку при жизни наследодателя не были выделены доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по вышеуказанному адресу, необходимо решить данный вопрос в судебном порядке.

Сумма, перечисленная на погашение кредита за счет материнского (семейного) капитала, составила 453026,00 рублей, которые подлежат разделу между родителями и детьми в равных частях.

Поскольку сумма за жилой дом и земельный участок составила 800000,00 рублей, соответственно доля материнского капитала составляет 4/7 долей, при разделе на каждого члена семьи составит 1/7 долю в праве. 3/7 доли в праве общей долевой собственности должны быть распределены в совместную собственность супругов.

На основании изложенного, наследникам ФИО5 необходимо определить доли в жилом доме и земельном участке, в том числе с учетом супружеской доли пережившего супруга наследодателя ФИО4 Доли детей равны по 1/7 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, доля ФИО4 в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, составляет 3/14 как пережившего супруга + 1/7 за счет средств материнского капитала, соответственно его доля составит 5/14 долей в праве общей долевой собственности.

Доля умершей супруги ФИО5 в размере 5/14 общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, подлежит включению в наследственную массу.

Исходя их того, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются двое детей, но с учетом отказа других наследников в пользу ФИО1, доля умершего наследодателя подлежит разделу следующим образом:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, 15/56 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в порядке наследования;

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, 5/56 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в порядке наследования.

С учетом изложенного, общая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, у ФИО1 составит 15/56 по праву наследования+1/7 за счет средств материнского капитала=23/56 доли.

У ФИО2 общая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, составит 5/56 по праву наследования+1/7 за счет средств материнского капитала=13/56 доли.

Кроме вышеуказанного имущества в собственности умершей ФИО5 имелся автомобиль марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от 08 октября 2019 года за счет средств, подаренных ей ответчицей в размере 350000 рублей. Данный автомобиль подлежит включению в состав наследства полностью, без выделения доли пережившего супруга. Указанный автомобиль подлежит разделу: за ФИО1 доля в праве общей долевой собственности составит 3/4 доли, за ФИО2 доля в праве общей долевой собственности составит 1/4 долю.

Истец просит признать право собственности на 5/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, за ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>; признать право собственности на 23/56 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, <...>; признать право собственности на 13/56 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ФИО7 Республика, <***>, за ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, <...>; признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, <...>; признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска за ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, <...>.

В предварительном судебном заседании 07 апреля 2025 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики.

Кроме того, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются заявления истца ФИО4, ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 с 23 декабря 1994 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака серии II-НИ №***, выдано отделом Можгинским городским отделом ЗАГС города Можги Удмуртской Республики 23 декабря 1994 года).

12 июля 2007 года ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи в долевую собственность по 1/2 доле каждому были приобретены жилой дом с постройками и земельный участок площадью 570 кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи цена вышеуказанных жилого дома и земельного участка определена по договоренности сторон в 800000,00 руб., из которых 720000,00 руб. уплачивались покупателями за счет заемных денежных средств, полученных в ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» по договору займа №*** от 12 июля 2007 года.

На погашение задолженности по договору займа №*** от 12 июля 2007 года ФИО4 и ФИО5 были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 руб.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от 20 июля 2020 года обязательства ФИО5 по кредитному договору №*** от 12 июля 2007 года исполнены в полном объеме.

При направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору займа №*** от 12 июля 2007 года ФИО4 и ФИО5 дали обязательство об оформлении в установленном законодательством порядке жилого дома и земельного участка в их общую долевую собственность, а также в общедолевую собственность детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного недвижимого имущества.

29 августа 2024 года ФИО5 умерла (свидетельство о смерти II-НИ №***, выдано отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются муж ФИО4, дочери ФИО1 и ФИО2, мать ФИО3

Как указано в исковом заявлении, для оформления наследственных прав истцы обратились к нотариусу нотариального округа: г. Можга Удмуртской Республики ФИО6, которая в устной форме пояснила, что поскольку при жизни наследодателя не были выделены доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по вышеуказанному адресу, необходимо решить данный вопрос в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов с настоящим исковым заявлением в суд.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 о признании исковых требований и пояснения по делу. ФИО3 пояснила, что умершая ФИО5 являлась ее дочерью, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***> автомобиля марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска. Жилой дом и участок были приобретены дочерью в браке с ФИО4 с привлечением кредитных средств. После рождения младшей внучки ФИО2 дочь воспользовалась средствами материнского капитала и погасила кредит, но, как выяснилось, доли детям не выделили. Являясь наследницей дочери, в наследство вступать не будет, свою долю отдает в пользу старшей внучки ФИО1

Истец ФИО4 также направил в адрес суда заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и отказывается от права на наследство после умершей супруги ФИО5 в пользу старшей дочери ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО8 в представленном заключении от 26 мая 2025 года полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО4, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению, что соответствует интересам несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, оформление права собственности на детей в спорных объектах недвижимости в связи со смертью ФИО5 осуществлено не было.

Исходя из п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено право направлять средства материнского капитала в том числе на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств кредитной организации, предоставившей по кредитного договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из изложенного следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <***>, необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из правил наследования, равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, должны учитываться потраченные на приобретение жилого помещения, а не на все средства, за счет которых оно было приобретено (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года).

Поскольку на приобретение спорных объектов недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <***>, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №*** №*** были использованы средства в размере 453026,00 руб., а указанные жилой дом и земельный участок были приобретены за 800000,00 рублей, доля материнского капитала составляет 4/7 долей. Исходя их этого, суд определяет за каждым членом семьи – ФИО4, ФИО5, их детьми ФИО1 и ФИО2 по 1/7 доле в праве за каждым. 3/7 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости распределяются в совместную собственность супругов.

Из материалов гражданского дела установлено, что ФИО4 и ФИО5 на приобретение спорных объектов недвижимости потрачены собственные денежные средства в размере 80000,00 руб., а также денежные средства, полученные по договору займа, в размере 720000,00 руб., из которых 453026,00 руб. погашено с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении долей в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <***>, за членами семьи Хорольских в следующих долях: за ФИО4 5/14 долей в праве (1/7 доля приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала + 3/14 доли (3/7 доли приобретены супругами ФИО4 за счет собственных средств и привлеченных кредитных средств/2); за ФИО5 5/14 долей в праве из того же расчета; за ФИО1 1/7 доля в праве приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала; за ФИО2 1/7 доля в праве приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники первой очереди по закону наследуют в равных долях (ст. 1142 ГК РФ).

Следовательно, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей дд.мм.гггг,подлежит передаче по 5/112 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным определить за ФИО4 15/28 долей (1/7 доля за счет материнского (семейного) капитала + 3/14 долей в праве совместной собственности супругов + 5 /28 долей как пережившего супруга), за ФИО1 31/112 доля (из расчета 1/7 доля за счет средств материнского (семейного) капитала + 5/112 долей в порядке наследования + 5/112 долей за счет отказа от права на наследство ФИО4 в ее пользу + 5/112 долей за счет отказа от права на наследство ФИО3 в ее пользу), за ФИО2 3/16 долей (из расчета 1/7 доля за счет средств материнского (семейного) капитала + 5/112 долей в порядке наследования) в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты.

Кроме того, ФИО5 имела в собственности автомобиль марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска, приобретенный на ее имя по договору купли-продажи от 08 октября 2019 года. Из материалов дела установлено, что автомобиль приобретен ФИО5 за счет средств, подаренных ей матерью ФИО3, принадлежал умершей на праве личной собственности, режим общей собственности супругов на указанное имущество не возникал, ФИО4 данный факт не оспаривает.

Суд считает возможным признать право собственности за ФИО1 на 3/4 доли в автомобиле марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска (из расчета 1/4 доля в порядке наследования + 2/4 доли за счет отказа от права на наследство в ее пользу других наследников – ФИО4 и ФИО3); за ФИО2 на 1/4 долю указанного автомобиля.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №*** №***), ФИО4, (паспорт серии №*** №***), действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении II-НИ №***) к ФИО3 (паспорт серии №*** №***) о выделе долей и признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 собственности на 15/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на 31/112 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в автомобиле марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска.

Признать за ФИО2 собственности на 1/4 долю в автомобиле марки SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN) №***, 2014 года выпуска.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова