***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 29 июля 2025
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Таганкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
в обоснование иска указано, что проведенной Нижнеудинской межрайонной прокуратурой проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО ОМВД России по *** находится уголовное дело *** возбужденное *** по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что ***, более точное время не установлено, в неустановленном месте, путем обмана ФИО1, при помощи системы перевода банка ПАО "ВТБ" похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем последней причинен крупный ущерб в сумме 480 000 руб. По данному факту СО ОМВД России по *** возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств ФИО1, последняя признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой. Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства потерпевшей в размере 480 000 руб. поступили на банковский счет ***, принадлежащий ФИО2 Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 480 000 руб. ответчик не вернул. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 480 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 578 295 руб. 44 коп.
Нижнеудинский межрайонный прокурор и истец ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Ответчик - ФИО2 извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Проведенной Нижнеудинской межрайонной прокуратурой проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО ОМВД России по *** находится уголовное дело ***, возбужденное *** по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что ***, более точное время не установлено, в неустановленном месте, путем обмана ФИО1, при помощи системы перевода банка ПАО "ВТБ" похищены денежные средства в размере 480 000 руб., принадлежащие ФИО1
По данному факту СО ОМВД России по *** возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств ФИО1, которая была признана потерпевшей. Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства потерпевшей в размере 480 000 руб. поступили на банковский счет ***, принадлежащий ФИО2
Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у ФИО1 могла возникнуть обязанность по внесению на счет, принадлежащий ФИО2 денежных средств, в ходе расследования уголовного дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
ФИО1 обратилась в прокуратуру *** с заявлением о защите её прав в порядке ст. 45 ГПК РФ и взыскании в её пользу суммы неосновательного обогащения, т.к. она является пенсионером по возрасту, относится к категории социально незащищенных слоев населения, не обладает юридическими познаниями. Это дает прокурору законные основания для обращения в суд в защиту е интересов.
Ответчик не опроверг получение данных денежных средств на свой счет без каких-либо оснований. Не доказал, что денежные средства были осознанно предоставлены ему потерпевшей в отсутствие обязательств, в дар или целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту истца по состоянию на *** составили 98 295 руб. 44 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
480 000 руб.
С *** по *** (186 дней)
16%
366
39 029 руб. 51 коп.
480 000 руб.
С *** по *** (49 дней)
18%
366
11 567 руб. 21 коп.
480 000 руб.
С *** по *** (42 дня)
19%
366
10 465 руб. 57 коп.
480 000 руб.
С *** по *** (65 дней)
21%
366
17 901 руб. 64 коп.
480 000 руб.
С *** по *** (70 дней)
21%
365
19 331 руб. 51 коп.
В связи с этим заявленный иск подлежит полному удовлетворению.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
иск Нижнеудинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) неосновательное обогащение в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 98 295 руб. 44 коп., а всего 578 295 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в доход бюджета Гатчинского муниципального округа госпошлину в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***