Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 226 000 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО6, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 218 067,05 рублей.

На основании изложенного,ПАО «Совкомбанк» просит взыскать ответчиков в свою пользу сумму задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 067,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,67 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 226 000 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, а также за нарушение цели и способа использования денежных средств, полученных по Договору, в размере 36 % годовых.

Согласно п.3.7. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В соответствии с п.6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

Однако, на дату рассмотрения указанного гражданского дела, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.

Как следует из наследственного дела 214/2021, после смерти ФИО4 её имущество в порядке наследования по закону приняли ФИО2 и ФИО3

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 174 847, 75 руб.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) в солидарном порядке со ФИО2 <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 378,19 руб., в том числе: просроченный основой долг - 49 999,16 руб., просроченные проценты – 9 379,19 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 981,35 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО2 и ФИО3, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 218 067,05 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Таким образом, 2/3 доли стоимости указанной квартиры составляет 783 231,833 руб.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по международной банковской карты № в размере 59 378,35 рублей.

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 067,05 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании соФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 067,15 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку как следует из вышеуказанного наследственного дела наследниками ФИО4 в силу закону являются ФИО2 и ФИО3 Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ представленного в материалы наследственного дела, ФИО6 отказался от причитающегося ему наследства умершей супруги ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 380,67 руб.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк»в солидарном порядке соФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав размере 218 067,15 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 380,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11