УИД 72RS0...-67

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 01 июля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (далее первоначальный кредитор) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор № S_LN_300_225414 от ... (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором .../С-Ф уступки требований от ... между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», требования данного долга перешло ООО «Феникс». В соответствии с договором ...-Ф возмездной уступки прав требования (цессии) от ... и дополнительным соглашением ... от ... между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ... ... произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 166 053 рублей, задолженность по основному долгу – 79 807 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 51 515,56 рублей (ПП), задолженность по штрафам– 5 050 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям – 2 757 рублей (ЗК) задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 923,47 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ... ... мировой судья судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № S_LN_300_225414 от ... в сумме 140 628,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 11 312,32 рублей. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, неустойке, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 131 322,81 рублей, с учетом сумм полученных платежей после уступки прав требований. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № S_LN_300_225414 от ... в сумме 131 322,81 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 4 939,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, ... между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор № S_LN_300_225414 (в виде акцептованного заявления оферты) выдана карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, процентная ставка 36 %, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа каждое 5-е число месяца (л.д. 10-26).

Согласно оферте ФИО2 обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении-анкете, общих условиях обслуживания юридических лиц в Связной Банк (ЗАО) и в Тарифах банка, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, которые ответчику были понятны и с которыми она полностью согласилась.

Из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 56-63) и выписки по счету (л.д. 65-66) судом установлено, что ФИО2 пользовался кредитной картой в период с ..., производила расходные операции по карте, пополнял счет карты, последнее поступление на счет карты было совершено ФИО2 ....

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Предметом договора уступки права (требования) может быть только действительное право (требование), то есть для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) .../С-Ф от ... передал ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по заключенному с ФИО2 по договору № № S_LN_300_225414 (л.д. 28-30).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) .../С-Ф от ..., задолженность по договору № S_LN_300_225414 на дату перехода прав требования составила 148 435,84 рублей (л.д. 50).

В соответствии с договором ...-Ф возмездной уступки прав требования (цессии) от ... и дополнительным соглашением ... от ... между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД (л.д. 31-33).

... ФИО1 ЛИМИТЕД право требования данного долга ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 34-36). ... произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами (л.д. 40-48).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ ...м о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № S_LN_300_225414 от ... в размере 140 628,84 рублей, который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ФИО2 возражение (л.д. 87,88).

Согласно сведениям ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по ..., ранее на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО2 по судебному приказу ...м о взыскании задолженности в размере 142 635,13 рублей, которое прекращено .... Сумма взыскания составила 11 312,32 рублей (л.д. 84,85).

По состоянию на ... с учетом полученных платежей, задолженность составила 131 322,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 79 807,25 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 51 515,56 рублей (ПП).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 939,68 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ... ... отделом внутренних дел ... и ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ..., ОГРН ... денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № S_LN_300_225414 от ... в сумме 131 322,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 79 807,25 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 51 515,56 рублей (ПП), расходы по уплате госпошлины в размере 4 939,68 рублей, всего взыскать 136 262 (сто тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО6