дело № 2-1119/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000729-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Компания «Опти» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «Опти» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Подрядчик (ФИО1) принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика (ООО Компания «Опти») работы по монтажу климатического оборудования системы кондиционирования воздуха (систем К30, К31) на объекте ООО «Ставролен», находящемуся по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы. Срок выполнения работ в соответствии с условиями договора ( п. 1.3) определен с дата по дата<адрес> п. 3.1 стоимость работ по договору составляет 430526 руб. Срок оплаты определен в течение 14 дней с момента подписания сторонами акта предварительной приемки работ.

дата между сторонами подписан акт приемки монтажных работ. Со своей стороны Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Однако, со стороны Заказчика оплата работы до сегодняшнего дня не произведена.

П. 4.3 договора подряда предусмотрено взыскание пени в случае просрочки оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

дата. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору подряда, однако требование в полном объеме не выполнено.

Ответчиком частично произведено погашение задолженности по договору. Была оплачена сумма в размере 195 000 руб.: 14.10.2024г. – 115 000 руб., дата – 50 000 руб., дата – 30 000 руб.

Таким образом, с учетом частичного погашения, задолженность составляет 454377,94 руб., из которых сумма основного долга 235526 руб., пени 218851,94 руб.

Не имея специальных юридических познаний вынужден был обратиться за юридической помощью, расходы составили 20 000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Компания «Опти» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от 12.01.2023г. в размере 235526 руб., пени по договору 218851,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13859 руб., на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Компания «Опти», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.03.2023г. между ООО «Компания «ОПТИ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить монтажные работы: монтаж климатического оборудования систем кондиционирования воздуха (систем К30, К31) на объекте ООО «Ставролен», находящегося по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Факт выполнения работ Подрядчиком и получения их Заказчиком подтверждается актом, подписанным обеими сторонами. (п. 2.5 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работ с дата по 27.04.2023г.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 430 526 руб. В цену контракта включены все расходы, в том числе на проведение монтажных работ.

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 14 дней с момента подписания сторонами Акта предварительной приемки монтажных работ (п. 3.2 договора).

22.06.2023г. между ООО «Компания «ОПТИ» и ФИО1 подписан акт приемки монтажных работ №, в соответствии с которым, работы по монтажу систем кондиционирования К30 и К31 выполнены в соответствии с проектом и стандартами качества СНИП/ГОСТ, в полном объеме. Результаты работ считать принятыми к приемке с дата и переданными Заказчику для проведения последующих работ.

Исходя из условий, оплата по договору подряда от 12.01.2023г., должны быть произведена не позднее датаг.

Несмотря на наступление срока оплаты, Ответчик выполненные работы не оплатил.

В октябре 2024г. в адрес ООО «Компания «ОПТИ» направлена претензия об оплате выполненных работ в сумме 430 526 руб.

Ответчик частично произвел оплату по договору в сумме 195 000 руб.: дата на сумму 115 000 руб., 01.11.2024г. – 50 000 руб., 11.11.2024г. – 30 000 руб.

Задолженность ООО «Компания «ОПТИ» по договору подряда от 12.01.2023г., составляет 235 526 руб.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 12.01.2023г. в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Компания «ОПТИ» задолженности по договору подряда в размере 235 526 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 07.07.2023г. по 23.12.2024г. в размере 218 851,94 руб. Представленный расчет пени судом проверен, находит его обоснованным.

Учитывая, что Ответчиком нарушены сроки оплаты принятых работ по договору подряда, с ООО «Компания «ОПТИ» подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13859 рублей подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от 26.12.2024г.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ООО «Компания «ОПТИ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13859 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит суд взыскать судебные расходы в размере 20 000 руб.

Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.10.2024г. между ФИО1 (Заказчик) и Адвокатом адвокатского кабинета ФИО2 (Адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат оказал устную консультацию в рамках неисполнения договора подряда от 12.01.2023г. и подготовлена досудебная претензия.

Согласно п. 2.1 соглашения, размер вознаграждения составил 7 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.10.2024г., ФИО1 оплатил 7 000 руб.

04.12.2024г. между ФИО1 (Заказчик) и Адвокатом адвокатского кабинета ФИО2 (Адвокат) заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат подготовил исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда от 12.01.2023г.

Согласно п. 2.1 соглашения, размер вознаграждения составил 13 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.12.2024г., ФИО1 оплатил 13 000 руб.

Общая сумма расходов по оплате юридических услуг составила 20 000 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от дата N 454-О, от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем рассматриваемого дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, обстоятельств дела, а также принимая во внимание объем юридических услуг, оказанных им в досудебном порядке при подготовке иска, характер оказанной им правовой помощи, а также принципы разумности и справедливости, полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Компания «ОПТИ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания «ОПТИ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт №, ИНН <***>, задолженность по договору подряда от дата в размере 235 526 рублей, пени за несвоевременную оплату работ за период с дата по 23.12.2024г. в размере 218 851,94 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13859 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья Н.В. Христенко