ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-002845-38 (производство № 2-1722/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указав, что 21.05.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты была выдана банковская карта MasterCard Standart № 546901хххххх9931 по эмиссионному контракту ..., в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 28 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО3 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по договору на выпуск и обслуживании банковской карты MasterCard Standart № 546901хххххх9931 на 19.05.2022г. составляет 29598,90 руб., из которых: 26273,43 руб. - просроченный основной долг, 3325,47 руб. - просроченные проценты. Согласно имеющейся информации, должник ФИО3 умерла 27.03.2021 года. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № 546901хххххх9931 в размере 29598,90 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1087,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.05.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты была выдана банковская карта MasterCard Standart № 546901хххххх9931 по эмиссионному контракту ..., в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 28 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 19.05.2022 г. составляет 29 598,90 руб., из которых: 26 273,43 руб. - просроченный основной долг, 3 325,47 руб. - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ЕР ... от 30.03.2021 г. ФИО3 умерла 27.03.2021 г. (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти ФИО4 заведено наследственное дело 258/2021 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.03.2021 года, проживавшей на день смерти по адресу: ..... Наследником принявшими наследство по завещанию является: дочь — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление о принятии наследства по завещанию подано 13.04.2021 г.) - доля в наследстве 1/1. Наследственное имущество, указанное в завещании, удостоверенного К.О.КБ. нотариусом г. Тольятти Самарской области 18.06.2013 года и зарегистрированного в реестре за № 11-76 77, состоит из: 210/1146 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровая стоимость квартиры в целом на день смерти составляет - 2015116 руб. 38 коп. Наследником принявшими наследство по закону является: дочь — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление о принятии наследства по закону подано 13.04.2021 г.) - доля в наследстве 1/1. Наследственное имущество по закону состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на общую сумму на день смерти 5374 руб. 92 коп. Других лиц, фактически принявших наследство или обратившихся за принятием наследства, не имеется. Наследственное дело закрыто. Основание закрытия дела: выданы все свидетельства о праве на наследство.

Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 29 598,90 руб., из которых: 26 273,43 руб. - просроченный основной долг, 3 325,47 руб. - просроченные проценты.

Заемщиком ФИО3 нарушены условия договора, обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает, что подлежат солидарному возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав в солидарном порядке с ответчиков 1087,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № № 546901хххххх9931 в размере 29598,90 рублей, и возврат госпошлины в сумме 1087,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова