Дело № 2-1295/2026

72RS0013-01-2025-016137-60

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.07.2018 между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 140 500 руб. под 39,99% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой составляет 170 190,86 руб. 20.04.2023 банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Траст», которое переименовано в ООО «ПКО Траст».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 170 190,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица О «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 13.07.2018 на основании заявления ответчика заключен договор потребительского кредита № № предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 руб., на неопределенный срок, с процентной ставкой в соответствии с дополнительным соглашением – 24,49 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами, дата расчета минимального платежа 13 число каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 39,99 %.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между АО «Альфа – Банк» и ООО «Траст» 20.04.2023 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу переданы требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами.

В соответствии с выпиской из акта приема – передачи к договору уступки прав требований, ООО «Траст» (после переименования ООО «ПКО Траст») передано право требования задолженности по договору, заключенному между ответчиком и АО «Альфа - Банк», на общую сумму 174 764,6 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору составляет 170 190,86 руб. из которых: 140 382,5 руб. - основной долг, 29 808,36 руб. - проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 07.06.2022 о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 27.02.2024.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 170 190,86 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105,73 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору в размере 170 190,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.