УИД№ 72RS0014-01-2023-003481-30
Дело №2-4331/ 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Редут» к Рубель ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Редут» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 777, 23 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 8 276, 14 рублей, текущие проценты в размере 4 501, 09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 511, 09 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которого АО «Альфа банк» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 10 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в размере 39, 99% годовых. ФИО3 обязательства по договору исполнил частично, имеет задолженность по основному долгу в размере 8 276, 14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа- Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требования №ДГ. Размер задолженности по кредитному договору составляет 12 777, 23 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 8 276, 14 рублей, текущие проценты в размере 4 501,09 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном размере, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
3 лица: нотариус Тюменской нотариальной палаты г. Тюмени Тюменской области ФИО4, представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №№, по данному договору АО «Альфа банк» обязалось выдать ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей, под 39, 99% годовых. ФИО3 по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки, предусмотренные договором.
АО «Альфа-Банк» исполнил обязательства по договору, выдал ФИО3 кредитную карту и предоставил денежные средства, что не оспаривается.
Суду не были представлены доказательства, что ФИО3 надлежащим образом, исполнял обязательства по договору №№ отДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа- Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требования №, по которому истцу перешло право требования по договору №№ отДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 в наследство вступила ФИО1, что подтверждается наследственным делом №, нотариуса Тюменской нотариальной палаты г. Тюмени Тюменской области ФИО4.
Задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 777, 23 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 8 276, 14 рублей, текущие проценты в размере 4 501,09 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.
Наследственное имущество, после смерти ФИО3 состоит из 1\2 доли <адрес> по ул. Республики в <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 1 789 628 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО3.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании №F0N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 777, 23 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 8 276, 14 рублей, текущие проценты в размере 4 501, 09 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 511, 09 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рубель ФИО7, <данные изъяты> в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 777, 23 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 8 276, 14 рублей, текущие проценты в размере 4 501, 09 рублей, госпошлину в размере 511, 09 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 23 июня 2023