Дело № 2-1371/2022 20 июня 2022 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-001892-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти Л., умершего в октябре 2002 года, признании за ФИО1 права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что в октябре 2002 года умер отец истца Л., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... На момент смерти Л. истец ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, однако фактическими действиями в установленный срок принял наследство после смерти отца, поскольку по настоящее время осуществляет уход за земельным участком, на котором расположен дом, ремонтировал дом, содержит дом в исправном состоянии.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее - МО «Шипицынское»).

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, в судебном заседании __.__.__ пояснил, что на момент смерти отец проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: .... совместно с ним также проживали ФИО2, брат истца Л. и сестра истца ФИО3 Истец ФИО1 на момент смерти Л. отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в 2005 году, с июня 2005 года стал пользоваться домом, расположенным по адресу: ...., во время отбывания наказания по поводу смерти отца с родственниками ФИО1 не связывался, в письмах про дом ничего не упоминал.

В судебное заседание __.__.__ ФИО1 представил письменное заявление, согласно которому на момент смерти отца Л. ФИО1 находился в местах лишения свободы, попросил брата Л. ухаживать за домом с момента смерти отца до освобождения, то есть в течение полугода со дня смерти отца, истец ФИО1 освободился в 2005 году и фактически принял наследство, по настоящее время поддерживает дом в исправном состоянии.

В судебном заседании __.__.__ ФИО1 пояснил, что поддерживает пояснения, данные им в судебном заседании __.__.__, после смерти Л. с братом не переписывался, переписывался с матерью ФИО2, в переписке про спорный дом не упоминал. ФИО1 в 2008 году попросил своего брата Л. ухаживать за домом, расположенным по адресу: ...., поскольку в 2009 году ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в письменном заявлении от __.__.__ ошибочно указан момент, когда был разговор с братом, спорным домом ФИО1 стал пользоваться с марта 2005 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... области умер Л., __.__.__ года рождения.

В состав наследства после смерти Л. вошел жилой дом, расположенный по адресу: .....

Право собственности Л. на указанный жилой дом возникло в порядке наследования после смерти Л., умершей __.__.__.

Указанное право собственности Л. зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л..

Данное право собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от __.__.__ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении указанного жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, Л. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, сыновья ФИО1, Л., дочь ФИО3 Иных наследников судом не установлено. Л. умер __.__.__ в .....

Согласно наследственному делу № к имуществу Л. в установленный срок с заявлениями о принятии наследства никто не обратился.

В соответствии с данными домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в указанном жилом доме по состоянию на октябрь 2002 года была зарегистрирована только ФИО3 (с __.__.__).

ФИО1 __.__.__, то есть с пропуском установленного срока, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.

Рассматривая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти Л., признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по тем основаниям, что он содержит дом, пользуется домом с июня 2005 года, до этого времени отбывал наказание в виде лишения свободы, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев с момента открытия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Между тем, таких доказательств ФИО1 суду не представлено.

Из пояснений истца следует, что на момент смерти отец проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ним также проживали ФИО2, брат истца Л. и сестра истца ФИО3 Истец ФИО1 на момент смерти Л. отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в 2005 году, с июня 2005 года стал пользоваться домом, расположенным по адресу: ...., во время отбывания наказания по поводу смерти отца с родственниками ФИО1 не связывался, в письмах про дом ничего не упоминал. О смерти отца ФИО1 стало известно из телеграммы, о которой ему сообщили во время отбывания истцом наказания в виде лишения свободы. В 2021 году ФИО1 сообщил родственникам, что планирует претендовать на наследство.

В судебное заседание 20 июня 2022 года ФИО1 представил письменное заявление, согласно которому на момент смерти отца Л. ФИО1 находился в местах лишения свободы, попросил брата Л. ухаживать за домом с момента смерти отца до освобождения, то есть в течение полугода со дня смерти отца, истец ФИО1 освободился в 2005 году и фактически принял наследство, по настоящее время поддерживает дом в исправном состоянии.

В судебном заседании 20 июня 2022 года ФИО1 пояснил, что поддерживает пояснения, данные им в судебном заседании __.__.__, после смерти Л. с братом не переписывался, переписывался с матерью ФИО2, в переписке про спорный дом не упоминал. ФИО1 в 2008 году попросил своего брата Л. ухаживать за домом, расположенным по адресу: ...., поскольку в 2009 году ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в письменном заявлении от __.__.__ ошибочно указан момент, когда был разговор с братом. Иного наследственного имущества после смерти Л. не имеется.

Таким образом, суду истцом ФИО1 не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти Л. в течение установленного шестимесячного срока.

Устные пояснения ФИО1 о том, что он с марта 2005 года стал пользоваться наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: ...., не свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти Л. в установленный законом срок, также кроме устных пояснений истца иных доказательств указанных обстоятельств в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом ФИО1 суду не представлены объективные и достоверные доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Л. в течение шести месяцев с момента открытия наследства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти Л., умершего в октябре 2002 года. В связи с этим не имеется законных оснований для признания за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти Л.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МО «Шипицынское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года