Дело № 2-1590/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

14 сентября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Вигаку ИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 304 312 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 243 рублей 12 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, произвело страховую выплату владельцу транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в вышеуказанном размере, которую ФИО1 должен возместить истцу в порядке регресса, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 73, 81, 82-83).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил (л.д. 74).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании на основании на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и № и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> ответчик ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со встречным транспортным средством, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежавшему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения (л.д. 15, 16-17, 19, 20, 21, 22, 23).

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Обществом, то оно по заявлению ФИО2 в лице его представителя ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО2. страховое возмещение в размере 304 312 рублей, что подтверждается, в том числе платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11, 12, 13-14, 25, 26-28, 29-39).

Из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № поскольку данный договор был заключен с условием использования названого транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем – ФИО5, являющейся собственником указанного автомобиля (л.д. 11).

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской Федерации, исковые требования Общества о взыскании с ответчика в порядке регресса 304 312 рублей, выплаченных истцом потерпевшему ФИО2 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) следует, что истец уплатил в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска к ответчику судом денежные средства в размере 6 243 рублей 12 копеек, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Вигака ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» ИНН № ОГРН № в порядке регресса 304 312 рублей в счет возмещения убытков в размере осуществленного страхового возмещения и 6 243 рубля 12 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 307 555 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Судья

Д.П. Федорцов