КОПИЯ
Дело № 1-771/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сургут 29 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т., с участием
присяжных заседателей,
государственного обвинителя Козак Л.А., представителей потерпевшего Ш.., Ц.
подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Свиридова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской <данные изъяты> адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> военнообязанный, не судимый,
избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом от ДД.ММ.ГГГГ коллегия присяжных заседателей признала ФИО1 виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17ч.00м. до 19ч.20м., по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной ссоры с Е. возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Е. со значительной силой удары, по различным частям тела, в том числе в области расположения жизненно-важных органов - передней поверхности грудной клетки, и произвел толчок последнего, от которого Е. с приданным ускорением упал на пол, ударившись туловищем о предметы обстановки и стену. Своими действиями ФИО1 причинил Е. телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: закрытый прямой разгибательный перелом тела грудины, подкожная гематома на передней поверхности грудной клетки в центре и справа, кровоизлияние в передней стенке сердечной сорочки, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Вердиктом присяжных заседателей ФИО2 признан не заслуживающим снисхождения.
Оснований для роспуска коллегии в соответствии с ч. 5 ст. 348 УПК РФ, по мотивам вынесения обвинительного вердикта в отношении невиновного лица и наличия оснований для оправдания подсудимого в связи с отсутствием события преступления либо недоказанностью участия его в совершении преступления, не имеется.
С учетом вердикта коллегии присяжных суд согласен с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется в целом удовлетворительно. В браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Места работы по трудовому договору не имеет. На учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Не судим
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.
Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, данное состояние подсудимого являлось основополагающим его противоправного поведения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания судом не установлено.
С учетом категории совершенного преступления, его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.
Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному суд назначает в колонии-поселении.
В порядке ст. 308 УПК РФ суд определяет самостоятельный порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания, в связи с чем, избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Основания изменения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста, отсутсвуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Отбывание наказания назначить в колонии-поселении, куда определить самостоятельный порядок следования, за счет государства.
Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по ХМАО-Югре <адрес>), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы. В порядке ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом.
Сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сургутского городского суда, уничтожить как предмет не истребованный собственником и не представляющий материальной ценности.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей1: № имей2: №, находящийся на хранении у И,., возвратить последней, путем снятия ограничений в использовании.
Документы, СД – диски, хранить в материалах дела как документы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 23.06.2023г.
Подлинный документ находится в материале № 1-771/2023
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судебный акт не вступил в законную силу
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н.___________
Помощник судьи Алиева Р.Т. ________________________________