Дело № 2-118/2023
УИД 22RS0056-01-2023-000116-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2016 года №91847489 в размере 50 883 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 51 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком 19 декабря 2016 года был заключен кредитный договор №91847489, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивая ежемесячные платежи в размере и в сроки, установленные условиями договора. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще, вследствие чего образовалась задолженность за период с 20 марта 2021 года по 04 апреля 2023 года в размере 50 883 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 657 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 10 226 рублей 61 копейка. Истцом ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени эти требования ответчиком не исполнены.
Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых указывает, что исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2016 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №91847489, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 177000 рублей под 21,9% годовых, с условием, что после предоставления справки об отсутствии задолженности по первичному кредиту, ставка будет установлена 16,9%, сроком на 60месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 12-20).
Согласно пунктам 3.1-3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 4 878 рублей 49 копеек в соответствии с графиком платежей (19 числа каждого месяца, начиная с 19 января 2017 года и по 19 декабря 2021 года).
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится списанием со счета.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 19 декабря 2016 года ответчику кредит в сумме 177000 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств на ссудном счете (л.д. 61-64).
Из указанного расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего, начиная с 20 марта 2021 года, у нее возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу.
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2023 года составила 53 874 рубля 34 копейки, в том числе: 40 657 рублей 11 копеек - задолженность по кредиту, 10226 рублей 61 копейка -задолженность по процентам, 2990 рублей 62 копейки - неустойки.
Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, возражений относительно данного расчета и контррасчета ответчиком не представлено.
При этом, учитывая, что истцом требований о взыскании неустойки в исковом заявлении не заявлено, то суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, то в пределах суммы задолженности в размере 50 883 рублей 72 копеек, состоящей из: просроченного основного долга – 40 657 рублей 11 копеек, просроченных процентов – 10 226 рублей 61 копейка.
Как указано выше, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на подачу рассматриваемого иска в суд.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как указано выше, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали посредством уплаты 60 ежемесячных платежей, согласно графику по 19 числа месяца, начиная с 19 января 2017 года по 19 декабря 2021 года.
Согласно расчету задолженности, содержащего сведения о движении денежных средств на ссудном счете заемщика ФИО1, следует, что заявленная ко взысканию с неё задолженность возникла с 20 марта 2021 года, суммы ежемесячных платежей, подлежащий уплате до указанной даты, то есть за период с 19 января 2017 года по 19 марта 2021 года включительно заемщиком оплачены.
Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению по платежам, подлежащим уплате с 20 марта 2021 года.
Согласно материалам дела, исковое заявление подано в суд 05 апреля 2023 года, следовательно, срок исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям подлежит исчислению с 05 апреля 2020 года.
Кроме того, в судебном заседании судом было изучено истребованное у мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края гражданское дело №2-50/2022, из материалов которого следует, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2016 года №91847489. Указанное заявление было направлено почтовым отправлением 29 декабря 2021 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте, и поступило в судебный участок Тюменцевского района Алтайского края 11 января 2022 года. На основании данного заявления и прилагаемых к нему документов мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края 18 января 2022 года был вынесен судебный приказ №2-50/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2016 года №91847489 в размере 48459 рублей 82 копеек. Указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи от 09 марта 2023 года, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Следовательно, на период с 29 декабря 2021 года по 09 марта 2023 года течение срока исковой давности было прервано (на 1 год 2 месяца 12 дней).
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 25 января 2019 года (05 апреля 2020 года - 1 год 2 месяца 12 дней).
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, истцом не пропущен, данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 51 копейки, уплата которой подтверждается платежными поручениями от 23 декабря 2021 года №600152 и от 05 апреля 2023 года №813659 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № от 28 октября 2016 года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2019 года №91847489 по состоянию на 04 апреля 2023 года в размере 50 883 рубля 72 копейки, в том числе: 40657 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 10226 рублей 61 копейка – просроченные проценты.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № от 28 октября 2016 года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин
Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023 года.