Мировой судья Бояринцева Э.А. Уг. дело № 10-37/23 (61/1-32/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием помощника прокурора Гулина А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сорвиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.10.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.10.2023 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 в период с 17.30 час до 18.18 час ФИО1 пытался тайно похитить из магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес> 2 бутылки алкогольной продукции, принадлежащие ООО «Киров-сити», на общую сумму 2570 рублей 62 копейки, однако не смог довести задуманное до конца, в связи с тем, что его действия были обнаружены сотрудником магазина.

Вышеуказанные действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьёй по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 18.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства: CD+R-диск – постановлено хранить в материалах уголовного дела; разрешён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В. указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания ФИО1

Считает, что во вводной части приговора мировым судьей указаны судимости ФИО1 от 01.03.2017, 10.04.2017, 18.05.2017, 14.08.2017, 31.01.2018, 09.04.2018, 04.07.2019, 02.09.2019, которые на момент совершения настоящего преступления были погашены в установленном законом порядке.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на весомую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ошибочно не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на наличие погашенных судимостей, из описательно-мотивировочной части – указание об отсутствии оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционного представления.

Осуждённый ФИО1 и защитник не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Изложенная выше квалификация сторонами не оспаривается, и суд апелляционной инстанции также находит квалификацию преступления, совершенного ФИО1, верной.

Мировой судья назначил виновному наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ: учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, влияющие на определение наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, пожилой возраст подсудимого и состояние его здоровья; обстоятельством, отягчающим наказание, верно признал рецидив преступлений.

Также мировой судья обоснованно принял во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, постоянного места жительства и регистрации не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ст.68 ч.3, ст.53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение мирового судьи в части избрания вида наказания мотивировано и обоснованно; назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно строгим не является.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п.п. «б,в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В нарушение указанных требований уголовного закона, мировой судья во вводной части приговора указал о наличии судимостей ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 01.03.2017, мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 10.04.2017, мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 18.05.2017, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14.08.2017, Нововятского районного суда г.Кирова от 31.01.2018, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09.04.2018, Ленинского районного суда г.Кирова от 04.07.2019, Первомайского районного суда г.Кирова от 02.09.2019, которые являются погашенными на момент совершения ФИО1 рассматриваемого преступления.

При таких обстоятельствах в обжалуемый приговор суд считает необходимым внести изменения в виде исключения из вводной части приговора указания о наличии данных судимостей ФИО1

Ошибочное указание мировым судьей во вводной части об указанных судимостях не влияет на справедливость назначенного ФИО1 наказания, и не влечет за собой его снижение.

Неправильное применение мировым судьей уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, не влечет за собой отмену приговора, и на основании ст.389.26 УПК РФ, оно может быть устранено путем изменения приговора мирового судьи.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Шевченко Я.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.10.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 01.03.2017, мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 10.04.2017, мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 18.05.2017, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14.08.2017, Нововятского районного суда г.Кирова от 31.01.2018, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09.04.2018, Ленинского районного суда г.Кирова от 04.07.2019, Первомайского районного суда г.Кирова от 02.09.2019.

В остальной части приговор мирового судьи составить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 6-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Арасланов