Дело № 2-672/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.10.2022 г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Ермолина А.А.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит:
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 383 281 рубль 91 копейка, из которых: основной долг – 1 182 966 рублей 55 копеек, проценты по Ключевой ставке Банка России – 200 315 рублей 36 копеек.
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 116 рублей 41 копейку.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами размере 30 647 рублей 59 копеек (л.д.14).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец, свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, причислив денежные средства в размере 1 350 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, которая является документом, который может свидетельствовать о факте предоставления денежных средств клиенту в совокупности с другими письменными доказательствами (л.д. 9).
Согласно материалам дела банк располагал сведениями об ответчике как о должнике по кредитному договору, исходя из сведений, внесенных в электронную базу данных, полученных от заемщика ФИО1, в том числе сведений о месте ее жительства, паспортных данных.
Содержащаяся в выписке по счету информация в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, позволяет квалифицировать отношения сторон в качестве кредитных.
Сведений о наличии у сторон каких-либо иных взаимных обязательств в материалы дела не представлено.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств заключения кредитного договора на указанных в нем условиях (л.д. 14), суд приходит к выводу о невозможности достоверно установить размер процентной ставки, согласованной сторонами при заключении сделки.
Доказательств тому, что кредитный договор носит беспроцентный характер, материалы дела не содержат.
Ответчик получил денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеется задолженность по основному долгу в размере 1 182 966 рублей 55 копеек. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за пользование кредитом на основании положений статей 395, 809 и 811 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 116 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 116 рублей 42 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 383 281 рублей 91 копеек, из которых: основной долг – 1 182 966 рублей 55 копеек, проценты - 200 315 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 116 рублей 41 копейку.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Ермолин