РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Борисоглебск» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 01 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомобиля, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель ФИО1 обязался принять и оплатить автомобиль марки CHEVROLET NEXIA. Стоимость выбранного ответчиком автомобиля согласно пункту 2.1 договора составила 953 900 руб. В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли - продажи, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику скидку на покупку автомобиля в размере 80 000 руб. в случае приобретения ответчиком по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP («ГАП»)», «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через официально-агентскую структуру партнеров продавца в месте заключения договора купли-продажи. 01 августа 2022 года ФИО1 добровольно заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования «GAP» № 8892W/215/G0072/2 и договор «КАСКО» № 8892W/046/00228/22, чем выразил свое согласие с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи и свое желание на получение скидки на покупку автомобиля в соответствии с дополнительным соглашением. После предоставления скидки стоимость автомобиля составила 873 900 руб.
При заключении дополнительного соглашения стороны договорились о том, что предоставленная продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки при отказе от любого из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента заключения, при этом стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора. 01 августа 2022 года ответчик принял от истца вышеупомянутый автомобиль по акту приема - передачи. Однако 12 августа 2022 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о прекращении договоров страхования, вследствие чего договоры были расторгнуты. Претензия ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» о выплате предоставленной скидки, полученная ФИО1 30.09.2022г., оставлена им без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и объяснил суду, что он в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» вправе отказаться от договоров страхования в течение 14 дней, соответственно, он данным правом и воспользовался. Изначально услуга страхования была ему автосалоном навязана.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 и п.4 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-I изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп.4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В соответствии с п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено и следует из материалов дела, 01 августа 2022 года между истцом ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли - продажи автомобиля, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель ФИО1 обязался принять и оплатить автомобиль марки CHEVROLET NEXIA.
Рекомендованная розничная цена на автомобиль на дату заключения договора в соответствии с п. 2.1 договора составила 953 900 руб.
В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли - продажи, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику скидку на покупку автомобиля в размере 80 000 руб. в случае приобретения ответчиком по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP («ГАП»)», «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через официально-агентскую структуру партнеров продавца в месте заключения договора купли-продажи (п. 2.1.1.).
При заключении дополнительного соглашения стороны договорились о том, что предоставленная продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки при отказе от любого из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента заключения, при этом стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора (п. 2.1.2).
Таким образом, покупатель ФИО1 был проинформирован о возможности выбора стоимости автомобиля: полной оплаты – без приобретения страховых продуктов или со скидкой – при условии их приобретения и сохранении их действия.
01 августа 2022 года ФИО1 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования «GAP» № 8892W/215/G0072/2 и договор «КАСКО» № 8892W/046/00228/22.
После предоставления скидки стоимость автомобиля составила 873 900 руб.
01 августа 2022 года ответчик принял от истца вышеупомянутый автомобиль по акту приема - передачи.
Однако 12 августа 2022 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о прекращении договоров страхования, вследствие чего договоры были расторгнуты.
Претензия ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» о выплате предоставленной скидки, полученная ФИО1 30.09.2022г., оставлена им без удовлетворения.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия. Конклюдентные действия ответчика ФИО1 по приобретению пакета услуг по страхованию и партнеров истца свидетельствуют о том, что покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по цене с учетом скидки. Впоследствии, отказавшись от договоров страхования, ответчик не исполнил установленное дополнительным соглашением от 01 августа 2022 года к договору купли - продажи автомобиля обязательство об оплате стоимости автомобиля без учета предоставленной скидки. Отказ покупателя ФИО1 от любого из договоров страхования влечет для него последствия в виде обязанности произвести продавцу ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» доплату за автомобиль без учета скидки в размере предоставленной скидки, в данном случае 80 000 руб.
Довод ответчика о том, что менеджер продавца ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» убедила его заключить договоры страхования, сославшись на невозможность приобретения автомобиля в кредит на выгодных ему условиях без услуг страхования, тем самым навязала данную услугу, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательное условие купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (953 900 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи (873 900 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. подтверждены платежным поручением от 10.10.2022г. № 729.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны, в данном случае с ответчика ФИО1 в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
решил :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Борисоглебск» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Борисоглебск» денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме будет принято судом 18.01.2023г.
Председательствующий -