ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 11 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова М.В., представившего удостоверение № 939 и ордер № 695 от 11 сентября 2023 года ПФ КА «Мосюрцентр «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года не позднее 15 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № ..., с банковскими счетом № ..., открытым 30 сентября 2011 года в отделении № 8624/0346 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ...11, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, переданную ему последним для оплаты приобретаемых алкогольных напитков с целью их дальнейшего совместного распития, находясь возле дома № 7 по улице Радужная в селе Засечном Пензенского района Пензенской области, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, решил данную банковскую карту оставить себе.

01 августа 2023 года в 15 часов 05 минут, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...12, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел к торговому павильону «Мягкое мороженое» (ИП ФИО2), расположенному по адресу: <...>, где приобрел товар на сумму 96 рублей, который оплатил посредством вышеуказанной банковской картой с технологией бесконтактной оплаты, похитив денежные средства с банковского счета ...13

Аналогичным способом, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...14, ФИО1 01 августа 2023 года в 15 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «...» (ИП ...27), расположенном по адресу: ..., совершил четыре незаконные транзакции по списанию принадлежащих ...15 денежных средств с его банковского счета на сумму 950 рублей каждая, без фактического приобретения товара, получив от продавца ...16, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства на общую сумму 3800 рублей.

Всего в результате противоправных действий ФИО1 с банковского счета ...17 были похищены денежные средства в сумме 3896 рублей, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 августа 2023 года примерно в 09 часов около дома № 7 по улице Радужная в селе Засечное, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с другом ...18, подошел к ранее ему незнакомому ...19, с которым они стали распивать спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, ...20 попросил приобрести еще спиртное, оплатив посредством переданной им (...21) ему (ФИО1) банковской карты ПАО «Сбербанк», оснащенной технологией бесконтактной оплаты. Он согласился и в 14 часов 45 минут 01 августа 2023 года, находясь в ТЦ «Радужный», приобрел бутылку водки, которую они совместно распили. Вернувшись, он не вернул потерпевшему банковскую карту, т.к. в это момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ...22 посредством указанной банковской карты. В 15 часов 01 августа 2023 года он ушел совместно с ...23. Когда они остались вдвоем, он сказал, что необходимо обналичить находящиеся на банковской карте денежные средства, но забыл от нее пин-код. ...24 предложил обратиться за помощью к его матери ...25, работавшей продавцом в магазине «...» по адресу: ..., на что он согласился. Прибыв в магазин, в 15 часов 17 минут 01 августа 2023 года он, используя банковскую карту потерпевшего, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил четыре операции по списанию денежных средств на сумму 950 каждая, а всего на общую сумму 3800 рублей. В 15 часов 05 минут в торговом павильоне по продаже мягкого мороженного, расположенного по адресу: <...>, он приобрёл мороженое на сумму 96 рублей, расплатившись за товар посредством банковской карты ...26, оснащенной технологией бесконтактной оплаты.

В настоящее время он возместил причиненный его действиями материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается. Позже по данному факту сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной.

(л.д. 80-83)

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ...28 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 августа 2023 года примерно в 09 часов возле дома № 7 по улице Радужная в селе Засечное он встретил двух ранее ему незнакомых парней, с которыми распивал спиртные напитки. Затем одному из них по имени Алексей он передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, с просьбой приобрести спиртное для совместного распития. Около 15 часов 01 августа 2023 года ребята ушли, вернули ли они ему банковскую карту, он значения не придал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре ему на сотовый телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты, всего было произведено пять транзакции по списанию денежных средств на общую сумму 3896 рублей. Обыскав свою одежду, он не нашел банковскую карту. Он понял, что карта осталась у Алексея. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с открытого на его имя банковского счета ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящее время ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

(л.д. 25-27)

Из показаний свидетеля ...29 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 августа 2023 года утром он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки во дворе дома № 7 по улице Радужная в селе Засечное. Затем они встретили ранее им незнакомого мужчину, который попросил их приобрести спиртное, передав ФИО1 свою банковскую карту. В 14 часов 45 минут этого же дня он с ФИО1 пришел в ТЦ «Радужный», где они приобрели водку, которую распили совместно с вышеуказанным мужчиной. После чего он и ФИО1 ушли. По пути, около 15 часов 05 минут этого же дня, в его присутствии ФИО1 приобрел мороженое в торговом павильоне на сумму примерно 100 рублей, расплатившись посредством находившейся у него банковской карты. Затем ФИО1 предложил еще приобрести спиртное, пояснив, что у него имеется банковская карта, от которой он забыл пин-код, но с нее можно снять денежные средства. Тогда, по его (...30) предложению они зашли в магазин «...», расположенный на улице ..., в городе Пензе, где работала его мать. Последнюю он попросил обналичить денежные средства с банковской карты, имевшейся у ФИО1, без приобретения товара, на что та ответила согласием и произвела операции по списанию денежных средств, путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу, совершив четыре транзакции по списанию денежных средств в размере 950 рублей каждая, а всего на общую сумму 3800 рублей. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что 01 августа 2023 года ФИО1, используя чужую банковскую карту, совершил хищение денежных средств с чужого банковского счета.

(л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля ...31 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 августа 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «...» (ИП ...32), расположенном по адресу: .... Примерно в 15 часов 15 минут к ней на работу пришли ее сын ...33 с другом ФИО1, который попросил ее помочь обналичить денежные средства, без приобретения товара в магазине, путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу, поскольку не помнил пин-код от банковской карты. Затем ФИО1 совершил четыре транзакции по списанию денежных средств со счета находившейся у него банковской карты, суммой 950 рублей каждая, а всего на общую сумму 3800 рублей. После того, как денежные средства были списаны она передала ФИО1 вышеуказанную сумму денежных средств из кассы магазина.

(л.д. 59-61)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 14 августа 2023 года ...34 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 01 августа 2023 года похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 3896 рублей.

(л.д. 17)

В ходе осмотра представленной ПО ПАО «Сбербанк» информации, установлено, что со счета № ... (банковская карта № ... заблокирована 01 августа 2023 года в 17 часов 36 минут), открытом 30 сентября 2011 года в отделении № 8624/0346 ПАО «Сбербанк» (<...>) на имя ...35, 01 августа 2023 года были совершены операции по списанию денежных средств в 15 часов 05 минут на сумму 96 рублей (Морожики) и в 15 часов 17 минут на сумму 950 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 950 рублей («...» на улице ...).

(л.д. 63-69)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитным учреждением, осуществляющим банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению кражи посредством совершения бесконтактной оплаты приобретаемого товара и обналичивания денежных средств с банковской карты на имя потерпевшего, а также показания подсудимого, потерпевшего и иные материалы уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 95, 97, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; дачу последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением ФИО1 о явке с повинной от 14 августа 2023 года, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 21, 39-47); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 28); состояние здоровья подсудимого и его родственников; пожилой возраст его бабушки; беременность его сожительницы; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; принесение извинений потерпевшему.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО1 о явке с повинной от 14 августа 2023 года (л.д. 21) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанного документа причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент ее написания располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищению денежных средств с лицевого счета открытого на имя потерпевшего, с использованием банковской карты последнего.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершенное преступления должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: информацию, представленную ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В.Воронина