Дело № 2а-2321/2023

64RS0044-01-2023-002319-89

Определение

25 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкая Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к об обязании произвести расчет транспортного налога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС <№> по <адрес> о применении расчета транспортного налога в отношении транспортного средства Хаммер Н2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (мощность 316 л.с.) налоговой ставки, применяемой для категории «автомобиль грузовой (категория N)»

В судебном заседании от представителя заинтересованного лица ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора, в случае рассмотрения дела по существу в удовлетворении административного иска представитель просила отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика МИФНС <№> по <адрес> ФИО3 ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование в вышестоящий налоговый орган действий (бездействия) должностных лиц налогового органа является обязательным условием досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из искового заявления заявителем оспаривании расчет транспортного налога в отношении транспортного средства Хаммер Н2 государственный регистрационный знак Р030ТР 64 регион (мощность 316 л.с.), производимый налоговым органом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в вышестоящую налоговую инспекцию о несогласии с действиями налогового органа по расчету налога не обращалась в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, таким образом, установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок обжалования заявителем не был соблюден.

Так как необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, то несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ - оставление административного искового заявления без рассмотрения.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Оставить административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС <№> по <адрес> об обязании произвести расчет транспортного налога без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья: Е.Ю. Галицкая