№ 2-833/2025

30RS0009-01-2025-001009-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, который является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу с 8 октября 1993 года зарегистрирована ФИО3 Указывает, что со времени оформления опеки и по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает. Истцу и его опекуну данное лицо неизвестно, и обстоятельства, при которых ответчик была зарегистрирована по указанному адресу тоже неизвестно. В настоящее время отец истца ФИО6 умер, а мать, ФИО7, лишена родительских прав в отношении истца. Таким образом, ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является и по месту своей регистрации не проживает, в связи с чем, считает ответчика утратившим право пользования принадлежащим несовершеннолетнему ФИО2 и подлежащим снятию с регистрационного учета. На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать ОМВД РФ по Камызякскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица - ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» в судебном заседании решение оставляла на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав пояснения представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 - ФИО1, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 августа 2025 года №

Согласно свидетельству о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО10

Как следует из свидетельства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМВД России по Астраханской области ОМВД Российской Федерации по Камызякскому району, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве долевой собственности ФИО2, зарегистрированы и (или) поставлены на учет ФИО3, ФИО9, ФИО2

На основании распоряжения Министерство социального развития и труда Астраханской области ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2

В доме, принадлежащем истцу, зарегистрирована ФИО3

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего истца ФИО2, ФИО1, пояснила, что ответчик ФИО3 совместно со ФИО2 не проживает, членом семьи не является, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. При этом пояснила, что ответчик непродолжительное время состояла в отношениях с отцом ее племянника ФИО6, при этом членом семьи никогда не являлась, постоянно в спорном домовладении не проживала.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, пояснили, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 не проживает и не проживала, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Постоянно проживают в домовладении по адресу: <адрес> несовершеннолетний ФИО2 и его опекун ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик в жилом доме истца не проживает, собственником данного жилого помещения не является.

Наличие прописки (регистрации) в доме само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, суд находит подлежащими удовлетворению.

Между тем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета заявлены излишне.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.