К делу № 2-440/2025 (М-152/2025)
УИД 23RS0046-01-2025-000230-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 4 апреля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 540000 рублей, по тем основаниям, что истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, о чем ответчиком 24.08.2022 собственноручно написана расписка. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени сумму долга не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную выше сумму долга.
Стороны, уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предъявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 24.08.2022 ответчиком составлена и подписана расписка, из буквального содержания которой следует, что им принято на себя обязательство по возврату суммы денежного займа в размере 600000 рублей в срок до 02.11.2023.
Согласно расписке от 24.08.2022 ответчик получил денежные средства от истца в размере 600000 рублей.
Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику, однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, установив, что оригинал расписки находится в материалах дела, что из буквального содержания приведенных выше норм права позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика денежных обязательств перед истцом, а также факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, возникших перед истцом, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 17000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, родившейся в <...> Грузинской ССР, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <...> <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированной по адресу: РФ, <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <...> <...>, код подразделения 230-025, задолженность по расписке в размере 540000 рублей, государственную пошлину в размере 17000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского края К.А. Лысенко
Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«7» апреля 2025 года