УИД 54RS0№-85
Дело № 2-3658/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Лачиновой А.Л.,
с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 20 час. 16 мин. в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Subaru Legacy B4, г/н № под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2110, г/н № под управлением водителя лицо 1 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя лицо 1, был причинен вреда автомобилю истца. ДТП было оформлено участниками самостоятельно. /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. /дата/ истцу было выдано направление на ремонт из СТОА. В связи с несогласием с формой страхового возмещения, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако, страховая выплата не была произведена. Решением финансового уполномоченного от /дата/ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 371 920 рублей 24 копейки в удовлетворении требований о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. /дата/ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 371 920 рублей 24 копейки. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений (л.д.61-63), указав, что выплата страхового возмещения была осуществлена истцу на основании решения финансового уполномоченного в надлежащие сроки.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомобиля Subaru Legacy B4, г/н № (л.д.12).
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 20 час. 16 мин. в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Legacy B4, г/н № под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2110, г/н № под управлением водителя лицо 1(л.д.15-16).
Свою вину в указанном ДТП водитель лицо 1 признал.
/дата/ (л.д.19-20) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.17).
Указанное заявление было получено ответчиком /дата/ (л.д.21-22).
/дата/ истцу был дан ответ (л.д.30-31) с приложением направления на ремонт автомобиля (л.д.32).
В связи с несогласием с формой страхового возмещения, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения (л.д.23-24), однако, страховая выплата не была произведена, истцу был дан ответ о том, что ему было выдано направление на ремонт, которым он не воспользовался (л.д.29).
Решением финансового уполномоченного от /дата/ № в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 374 920 рублей 24 копейки, также разъяснено, что в случае неисполнения настоящего решения в установленный срок с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период, начиная с /дата/ по дату фактического исполнения решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей (л.д.37-45).
/дата/ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 374 920 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № (л.д.113).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена законодателем ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».
Размер причиненного истцу в результате указанного страхового события ущерба не превышает установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения в пользу одного потерпевшего.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Обязанность выплаты страхового возмещения была возложена на ответчика на основании решения финансового уполномоченного от /дата/ №.
В силу ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителей финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовых услуг».
Решение финансового уполномоченного от /дата/ № вступило в законную силу /дата/ и подлежало исполнению в срок до /дата/.
Платежным поручением подтверждается, что страховое возмещение в размере 374 920 рублей 24 копейки было выплачено истцу ответчиком /дата/, то есть в пределах срока исполнения решения финансового уполномоченного от /дата/ №.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу - /подпись/