Дело № 2-3176/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 сентября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Волжскому ГОСП №2 ГУФССП России по Волгоградской области, ООО "РЦ В", ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, Федеральной службе судебных приставов России, ООО "Волжские тепловые сети" о признании денежных средств излишне удержанными, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области, ООО "РЦ В" о признании денежных средств излишне удержанными, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 72 судебного района г. Волжского требования ООО «РЦ В» о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, ООО «РЦ В» были выданы исполнительные листы, на основании которых было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сумму 18 509 рублей.

"."..г. со счета истца №... в ПАО «Сбербанк России» была удержана сумма в размере 6 958,44 рублей по исполнительному производству №...-ИП

"."..г. и "."..г. со счета №..., 406 ПАО «Сбербанк России» были удержаны денежные средства в общем размере 14 046,23 рублей по исполнительному производству №...-ИП.

Таким образом, общий размер взысканных денежных средств составляет 21 004,67 рублей, в связи с чем сумма в размере 1199,54 рублей подлежат возврату как излишне удержанные.

С учетом уточненных требований, просит суд: признать излишне удержанными денежные средства в размере 1199 рублей, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1199 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 45 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель ответчика ФССП России ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 11 статьи 70 того же закона при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. с ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 в пользу ООО «РЦ В» солидарно взыскана задолженность в размере 16 595,13 рублей, пени в размере 2023,15 рубля, расходы по оплате госпошлины 774,73 рубля, расходы на оплату госпошлины 2000 рублей.

Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. решение от "."..г. оставлено без изменения.

На основании решения ООО «РЦ В» были выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в отношении ФИО5 - №...-ИП.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП на "."..г., сумма в размере 6958,44 рублей была перечислена взыскателю.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП на "."..г., сумма в размере 11 551,03 рубль была перечислена взыскателю, сумма в размере была перечислена как исполнительный сбор 1295,66 рублей, 82,17 рубля были возвращены взыскателю, 1 035,20 рублей находиться на депозитном счете.

Как следует из выписки по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО5, в рамках исполнительного производства №...-ИП с нее удержана сумма 13964,06 рубля.

Как следует из выписки по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО1, в рамках исполнительного производства 69381/25/34048-ИП с него удержана сумма 6958,44 рублей.

Таким образом, взыскателю была перечислена сумма в размере 18 509,47 рублей, из которых 6958,44 рублей принадлежали ФИО1, 11 551,03 – ФИО5

Постановлением от "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением от "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что сумма удержанных с ФИО8 денежных средств соответствует размеру задолженности, взысканной решением мирового судьи, вступившим в законную силу, доказательств, что с истца были взысканы излишние денежные средства материалы дела не содержат, суд полагает, что исковые требования ФИО8 заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, в удовлетворении основных требований отказано, производные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №...) к Волжскому ГОСП №2 ГУФССП России по Волгоградской области (ИНН №...), ООО "РЦВ" (ИНН №...), ГУФССП по Волгоградской области (ОГРН №...), судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, Федеральной службе судебных приставов России (ОГРН №...), ООО "Волжские тепловые сети" (ИНН №...) о признании денежных средств излишне удержанными, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Судья Е.В. Селезнев