Дело № 2-624/2025

УИД 21RS0022-01-2024-003396-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299 966,55 рублей под 20,9% годовых сроком на 1202 дня, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 07.06.2024 мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарска по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынес судебный приказ о вязании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 28.06.2024. За период с 28.09.2022 по 08.08.2024 на счет клиента денежные средства не поступали. Должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору и по состоянию на 08.08.2024 задолженность по договору №№ составила 328 685,55 рублей, которая состоит из 234 316,83 рублей - задолженность по основному долгу, 25 294,75 рублей – задолженность по процентам, 69 074,97 – задолженность по неустойке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 13.05.2021 ответчику на основании кредитного договора № №, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был предоставлен кредит на неотложные нужды путем выпуска банковской карты, с кредитным лимитом 299 966,55 рублей, под 20,90% годовых, на срок 1202 дней в соответствии с общими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лиц с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного облуживания физических лиц с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора,

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Из материалов дела усматривается, что с сентября 2022 г. ответчик прекратил выплату по кредиту, что объективно подтверждается историей операций по счету.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязательств по договору, 02.06.2023 ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2021 в размере 264 498,3 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.06.2023, после чего истец обратился в суд с настоящим иском 22.08.2024.

Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не вносила платежи, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2024 задолженность ответчика составила в общей сумме 328 685,55 рублей, которая состоит из 234 316,83 рублей - задолженность по основному долгу, 25 294,75 рублей – задолженность по процентам, 69 074,97 – задолженность по неустойке. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Так, общая сумма денежных средств, поступивших от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту, составила 140 267,30 рублей, из которых на погашение основного долга – 65 649,72 рублей, процентов – 74 263,57 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет: 299 966,55 рублей – 65 649,72 рублей = 234 316,83 рублей.

За период с 28.06.2021 по 01.08.2024 начислено процентов 99 558,32 руб., из которых оплачено 74 263,57 рублей, следовательно остаток долга по процентам составит 25 294,75 рублей (99 558,32 рублей - 74 263,57 рублей = 25 294,75 рублей).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, признавая его верным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 234 316,83 рублей – основной долг, 25 294,75 рублей – проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, обязанность заемщика по внесению кредитору платы за пользование кредитом входит в содержание кредитного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 названного Постановления, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 13 кредитного договора № № от 13.05.2021, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно расчета истца за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 75750571956 от 13.05.2021 за период с 27.06.2022 по 01.08.2024 начислена неустойка в размере 143 695,62 руб., из которых ответчиком оплачено 354,01 руб. При этом истцом размер неустойки уменьшен и предъявлен ко взысканию лишь в размере 69 074,97 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наличие оснований для снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Само по себе заявление ответчика о снижении неустойки не является безусловным основанием для снижения неустойки.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора. Также Банк учел все внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с общими условиями предоставления кредитов ООО КБ "Ренессанс Кредит", ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем было учтено Банком при предоставлении расчета задолженности, не представлено.

Доказательств заключения сторонами мирового соглашения материалы дела не содержат и суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 487 рублей, оплаченная истцом согласно платежного поручения № № от 14.08.2024 при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2021 в размере 328 685,55 рублей, из которых 234 316,83 рублей - задолженность по основному долгу, 25 294,75 рублей – задолженность по процентам, 69 074,97 – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 г.