Дело № 2-6098/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-009371-60

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее ПАО «Сбербанк») к наследникам умершего заемщика ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 949,30 руб., в том числе: 7 384,59 руб. – просроченные проценты, 45 564,71 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договор ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №ТКПР22111300290218 от 13.11.2022г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за ФИО5 образовалась задолженность. ФИО5 умер. В настоящее время за заемщиком также имеется просроченная задолженность.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в иске просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не вился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на отношения по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договор ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.11.2022г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За период с 30.11.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 52 949,30 руб., в том числе: 7 384,59 руб. – просроченные проценты, 45 564,71 руб. – просроченный основной долг.

Расчеты суммы долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условия договора.

Судом установлено, что 29.10.2024г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО5, следует, что наследником имущества ФИО5, принявшим наследство, является: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО1 отказался от наследства.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, автомашина <данные изъяты>.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае наследники умершего ФИО5 становятся должниками, и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего заемщика ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО7 (№), ФИО3 ФИО8 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН: <***>) задолженность умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору кредитному договору № от 13.11.2022 за период с 30.11.2024 по 03.06.2025 (включительно) в размере 52 949,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 г.