Дело № 2-3695/2022
УИД: 86RS0007-01-2022-004879-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору цессии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» (дата), а именно процентов за период с 13.05.2015 по 04.10.2021 в размере 84 159 рублей 22 копеек. Также просит взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2725 рублей. Кроме того, просит указать в резолютивной части на взыскание процентов на взысканную сумму по решению суда в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» открыло банковский счет № и предоставило заемщику кредитную карту № с тарифным планом «Стандарт» и лимитом овердрафта от ** рублей до ** рублей под **% годовых. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями. Утверждает, что ООО «ХКФ Банк» обязанность по кредитному договору исполнило. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
07 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» уступило ему право требования по вышеуказанному кредитному договору. Указывает, что кредитная задолженность в размере 53926,81 рублей была взыскана судебным приказом №2-1610-2001/2017 от 28.03.2017, исполнение которого полностью было произведено 04 октября 2021 года. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ считает, что в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом за период с 13.05.2015 по 04.10.2021, по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом истребовано гражданское дело №2-1610-2001/2017, из материалов которого следует, что 24 марта 2017 года обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец указывал, что (дата) ФИО1 обратился в банк, написав заявление на активацию карты № к текущему счету № и ввод в действие тарифов банка по карте. Так, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с тарифным планом «Стандарт» № с лимитом овердрафта ** рублей под ** % годовых. В качестве расчетного периода установлен * месяц, льготный период составил до ** дня. Минимальный платеж установлен в размере *% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее ** рублей.
Заявление заемщик подписал, получил карту, ознакомлен и согласен со всеми тарифами и условиями договора, что не оспаривает ответчик.
Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако получив сумму кредита, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным сторонами кредитным договором.
Согласно п. 6 раздела V типовых условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав(цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Агентство Финансового Контроля», перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (строка №23702 реестра заемщиков № 1) в размере 53 926,81 рублей, в том числе сумма основного долга 37662,61 руб., проценты за пользование кредитом 6524,20 руб., комиссия 1740 руб., штраф 8000 руб. (л.д. 21), по состоянию на 12.05.2015 года.
На основании п. 2.5 договора уступки прав, ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра.
Мировым судьей судебного участка№ 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры 28.03.2017 выдан судебный приказ № 2-1610-2001/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору№ от (дата) в размере 53926,81 руб., из которых 37662,61 рублей сумма основного долга, 6524,20 рублей – проценты за пользование кредитом, комиссии - 1740 рублей, штрафы – 8000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 908,90 руб., всего 54835,71 рублей.
(дата) исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1610-2001/2017 окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району.
Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету ОСП с ФИО1 удержано по ИП №-ИП 54835,71 руб., платежным поручением от 01.10.2021 перечислено ООО «Агентство финансового контроля», взыскателю данная сумма зачислена 04.10.2021, обратное не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Так, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 13.05.2015 (со дня уступки права требования) по 04.10.2021(день фактического исполнения судебного приказа, погашения задолженности по основному долгу) в размере 84 159,22 рублей (37662,61руб. сумма основного долга х 2337 дней х 34.9% /365дней).
Поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочное взыскание суммы займа не прекращает действие договора займа, который действует до исполнения обязательств, при этом в рамках настоящего дела в соответствии с п.1.2.3 типовыми условиями договора, заключенного между сторонами действует до его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно, то требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обосновано.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, и о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, истец обратился в суд с данным иском 26.09.2022, направив исковое заявление почтой (л.д. 33).
Суд учитывает, что ответчик погасил сумму основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности, 01.10.2021 года.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в пределах трехлетнего срока обращения в суд, за период с 26 сентября 2019 года по 04 октября 2021года (день фактического исполнения обязательства) в размере 26 648 рублей 19 копеек (37 662 руб. (740 дней (34,9%/365дн).
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения, суд исходит из следующего. Истец, заявляя указанное требование, не указывает с какого момента указанные проценты должны быть начислены на сумму, являющуюся предметом спора (с даты вынесения решения суда, с даты вступления решения в законной силу либо с иной даты). При этом предметом спора являются лишь договорные проценты за пользование суммой кредита, размер которых был обусловлен ценой иска. Иное предмет спора истцом не заявлен. Суд же принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, гражданско-правовые обязательства у ответчика возникают перед истцом со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа (кредита) в размере, определённом судом по результатам рассмотрения спора за конкретный период (с 26.09.2019 по 04.10.2021).
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (договорными процентами, взысканными данным решением суда) в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено преждевременно, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям, учитывая цену иска 84159,22 руб. и процент удовлетворения иска 33,66%, с ответчика надлежит взыскать в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины 917 руб. 24 коп. (2725 руб. (33,66%), а также почтовые расходы в размере 26 рублей 25 коп. (78 руб. (33,66%), которые подтверждены почтовым реестром (л.д. 29).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору цессии удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в **, (паспорт **) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование суммой кредита по договору № от (дата) за период с 26.09.2019 по 04.10.2021 в размере 26 648 руб. 19 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 917 руб. 24 коп., по оплате почтовых расходов 26 руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий Э.В. Ахметова