Решение по делу № 2-352/2024 от 16.04.2024

<данные изъяты>

Дело №2-352/2024

УИД 48RS0018-01-2024-000437-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав на то, что 01.05.2023 между АО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор «Кредитная карта «Правильная карта» <***> на сумму 100 000 руб., 00 коп., сроком возврата 31.12.2026 с уплатой процентов 25,5 % посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта «Правильная карта». Также ответчику был открыт счет №408178810602540015048 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 09.02.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 133 682,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 99979,06 руб., просроченные проценты – 33 703,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность ответчиком не погашена. 23 марта 2023 года АО «Московский Индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский Индустриальный Банк».

В этой связи, ПАО «Промсязьбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 133 682,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 99979,06 руб., просроченные проценты – 33 703,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 873,65 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 100 000 руб., 00 коп., сроком возврата 31.12.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом 25,5 % годовых, посредством выдачи кредитной карты «Правильная Карта». Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта «Правильная карта». Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Для проведения операций по карте Банк предоставляет лимит кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых (п.п.1,4 договор потребительского кредита «Кредитная карта «Правильная карта»).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились не в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

23.03.2023 АО «Московский индустриальный банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, к истцу перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно данным, представленным истцом, за ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09 февраля 2024 в размере 133 682,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 99979,06 руб., просроченные проценты – 33 703,37 руб.

Ответчик прекратил вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, 15.02.2023 в адрес ответчика направлено письмо-требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.02.2023, в сумме 110 885,63 руб.

Указанная задолженность не была погашена ответчиком в установленный срок.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 118 638,75 руб.

13.09.2023 указанный судебный приказ отменен.

Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на 09.02.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133 682,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 99979,06 руб., просроченные проценты – 33 703,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 873,65 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена (доказательств обратного не представлено), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2022 по состоянию на 09.02.2024 в сумме 133 682,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 99979,06 руб., просроченные проценты – 33 703,37 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 873,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2022 по состоянию на 09.02.2024 в сумме 133 682,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 99979,06 руб., просроченные проценты – 33 703,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 873,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>