Решение по делу № 02-0865/2022(02-10353/2021)~М-11619/2021 от 25.07.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-865/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2022 по иску ФИО1 к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что 13 октября 2020 года в 21 час 45 минут по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортным средством и марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно - транспортное происшествие.

Дорожно - транспортное происшествие имело место по вине водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС – фио, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ПБ 0506193.

Гражданская ответственность фио застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № 0137929909 в адрес «Медэкс пресс».

Гражданская ответственность фио в юридически значимый период была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № 0127884897 в адрес СТРАХОВАНИЕ».

21.10.2020 фио обратился в адрес СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21.10.2020 адрес СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр принадлежащего фио транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1096140 от 21.10.2020.

По поручению Финансовой организации ООО «Респонс-Консалтинг» подготовило калькуляцию No XXX 001GS20-044075, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила сумма, с учетом износа - сумма.

09.11.2020 адрес СТРАХОВАНИЕ» перечислила в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 756.

фио, не согласившись с размером выплаченного возмещения, обратился к ООО «Центральная Судебная Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ».

Согласно письменному заключению ООО «Центральная Судебная Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» № 3С-1593/20 от 16.11.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 376 721 коп.

По поручению ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» ООО «Оценка-НАМИ» подготовлена рецензия № 647605-04.12.2020/79, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма

14.12.2020 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» перечислила в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере сумма, из которых сумма – страховое возмещение; сумма возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта.

20.01.2021 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» перечислила в пользу ФИО2 неустойку в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2061.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-110937/5010-007 от 13.08.2021 в удовлетворении требований потребителя отказано, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя . (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13 октября 2020 года в 21 час 45 минут по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортным средством и марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно - транспортное происшествие.

21.10.2020 фио обратился в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21.10.2020 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр принадлежащего фио транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1096140 от 21.10.2020.

09.11.2020 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» перечислила в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 756.

20.01.2021 ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» перечислила в пользу ИФНС № 25 по адрес НДФЛ в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1967.

Согласно решению финансового уполномоченного от 13.08.2021 финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в размере сумма (сумма + сумма), исполнила свое обязательство по договору ОСАГО надлежащим образом. Неустойка за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежит расчету за период с 12.11.2020 по 14.12.2020 (33 дня) от суммы выплаты страхового возмещения сумма. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 12.11.2020 по 14.12.2020составляет сумма (сумма (сумма страхового возмещения) * 33 дня (количество дней просрочки) х 1%). 20.01.2021 финансовая организация перечислила в пользу заявителя неустойку в размере сумма. 20.01.2021 финансовая организация перечислила в пользу ИФНС № 25 по адрес НДФЛ в размере сумма. При этом, финансовая организация при выплате неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в добровольном порядке обосновано удержало сумму налога на доходы физических лиц в размере сумма, рассчитанную следующим образом: сумма (сумма неустойки) х 13%). Как следствие, принимая во внимание выплату финансовой организацией неустойки в общей сумме сумма в добровольном порядке, требование заявителя о взыскании с финансовой организации неустойки удовлетворению не подлежит.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца судом назначено проведение автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки Права «ЭТАЛОН».

Согласно заключению эксперта № СЭ-0064/2022 от 28.06.2022 в результате ДТП 13.10.2020 г. транспортному средству марка автомобиля мл 350 грз. К007ММ190, были причинены следующие повреждения:

1. Облицовка заднего бампера - разрушена в правой части детали с образованием трещин и утраты фрагментов на площади около 35% (от всей площади детали);

2. Фонарь задний правый - разбит рассеиватель в нижней части детали с утратой фрагментов;

3. Крыло заднее правое - деформировано в задней части детали с образованием изгиба каркаса с изломом ребер жесткостей на площади около 30% (от всей площади детали);

4. Крышка багажника - деформирована в правой части детали с образованием вмятин с изломом каркаса на площади около 10% (от всей площади детали);

5. Накладка заднего бампера центральная - утрачена;

6. Датчик парковки задний правый наружный - разрушен;

7. Датчик парковки задний правый внутренний - разрушен;

8. Светоотражатель задний правый - разрушен;

9. Спойлер заднего бампера - разрушен в правой части детали с образованием трещин;

10. Заглушка буксировочного крюка - разрушена;

11. Панель задка - деформирована в правой части детали с вытяжкой металла и излом ребер жесткостей на площади около 10% (от всей площади детали);

12. Вентиляционная решетка правая - разрушена с утратой фрагмента;

13. Подкрылок задний правый - разрушен в зоне крепления;

14. Усилитель заднего бампера - деформирован в правой части детали с образованием изгиба металла;

15. Глушитель задняя правая часть - деформирован;

16. Кронштейн заднего бампера правый - разрушен.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки марка автомобиля мл 350 грз. К007ММ190, в результате ДТП 13.10.2020 г., с учетом Положения «О единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. №432-П, составляет сумма

Оценив экспертное заключение суд соглашается с ним и признает относимым, допустимым и достоверным по делу, поскольку не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, застраховавшим свою ответственность оценщика.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа, необходимого для восстановления нарушенного права в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.10.2020 составляет сумма, ответчиком произведена страховая выплата в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в сумме сумма, из расчета 359 000 – 213 712, 50.

Также, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Определяя размер неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 12.11.2020 по 25.07.2022, суд приходит к выводу о том, что таковая составляет более сумма, из расчета 141 697,50*400*1%.

При этом, суд учитывает, что ответчиком произведена оплата неустойки в размере сумма

Между тем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма, из расчета сумма + сумма + сумма/2.

Между тем, исходя из обстоятельств, приведённых представителем ответчика, чрезмерно высокого размера штрафа, длительность неисполнения обязательства, суд полагает возможным по заявлению представителя ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке, с учетом произведённой выплаты, в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 г.

Судья: фио