Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-005779-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4055/2023 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 06.04.2023 в размере сумма, процентов на сумму займа за период с 15.03.2023 по 21.04.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 21.04.2023, а также просит взыскать проценты за пользования займом с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности по основному долу и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства 14.03.2023 в размере сумма, 17.03.2023 – сумма, 18.03.2023 – сумма, что в общей сумме составляет сумма, на условиях возвратности на срок до 07.04.2023, под 1,64%, исчисляемых от суммы займа, которые должны были начисляться за каждый день пользования займом. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от 06.04.2023, в которой также обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты 07.04.2023. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причине неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
И согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма путем их перевода на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» следующими платежами: 14.03.2023 – на сумму сумма, 17.03.2023 – на сумму сумма, 18.03.2023 – на сумму сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств в качестве займа (л.д.9).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств путем их перевода подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» по операциям от 14.03.2023 на сумму сумма, от 17.03.2023 на сумму сумма, от 18.03.2023 на сумму сумма
Денежные средства предоставлены ответчику на условиях возвратности на срок до 07.04.2023, под 1,64%, исчисляемых от суммы займа, которые должны быть начислены за каждый день пользования займом.
В подтверждение факта получения денежных средств в размере сумма и условий займа ответчик выдал истцу расписку от 06.04.2023.
Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по расписке от 06.04.2023 надлежащим образом и в полном объеме, последним суду не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поэтому суд, исходя из собранных по делу доказательств, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 06.04.2023 в размере сумма
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).
При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по займу от 06.04.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ, согласно расчету, представленному истцом (л.д.7), никем не оспоренному, проверенному судом и признанному арифметически верным.
Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование займом по расписке от 04.06.2023 за период с 15.03.2023 по 21.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.04.2023 по 21.04.2023.
Также суд взыскивает проценты за пользование займом по расписке от 04.06.2023 за период с 26.06.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1,64% ежедневно на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 04.06.2023 за период с 26.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования о взыскании долга по договору займа и процентов, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 21.04.2023 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 1,64 % в день, начиная с 26.06.2023 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.
Взыскивать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа за период с 26.06.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга по договору займа. Размер начисляемых процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 26 июня 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
СудьяУткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023