Дело № 1-1-169/2023
40RS0005-01-2023-001342-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 07 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО3, помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего АО «<данные изъяты>» слесарем аварийно-диспетчерской службы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
26 августа 2023 года в период времени, предшествующий 19 часам 30 минутам ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 22 марта 2023 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по автодороге, расположенной в д. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», с государственным регистрационным номером №, а именно, осуществлял движение по дороге, расположенной около <адрес> д. <адрес> в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
26 августа 2023 года в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам, в ходе осуществления движения задним ходом около <адрес> транспортное средство – автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 совершило наезд на ограждение <адрес>. После чего, совершенное ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, было выявлено и пресечено старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району и водитель ФИО1 в 21 час 00 минут 26 августа 2023 года был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», с государственным регистрационным номером №, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.
По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, наличие малолетних детей у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст.76.2 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил статьи 49 УК РФ, с учётом его трудоспособности, состояния здоровья, наличия постоянного места жительства.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, учитывая при этом положения ст. 47 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения последнего после совершения преступления, назначаемого судом наказания, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд признает данное транспортное средство орудием преступления, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обращает автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, на котором содержатся видеофайлы – хранить при уголовном деле; копию свидетельства о регистрации № на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», государственный регистрационный знак <***> на имя собственника (владельца) ФИО1 и ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, находящийся на стоянке ОМВД России по Дзержинскому району по адресу: <адрес>.
Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер № в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, на котором содержатся видеофайлы, хранить при уголовном деле; копию свидетельства о регистрации № на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ», государственный регистрационный знак № на имя собственника (владельца) ФИО1 и ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Л.Н.Каинова