Мотивированное решение Дело №

изготовлено 02.11.2022 51RS0017-01-2022-001268-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 26 октября 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (которое согласно выписке из ЕГРЮЛ *.*.* переименовано в ООО «ГринМани») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО МФК «ГринМани» передало в заем ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 74201 рубль 96 копеек в срок до *.*.* включительно. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МФК «ГринМани» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 с помощью платежной системы АО «*.*.*» на ее банковскую карту. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

*.*.* ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № *.*.* уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от *.*.* в размере 96760 рублей 56 копеек, из которых 32 253 рубля 52 копейки сумма предоставленного займа, 64 507 рублей 04 копейки – проценты за пользование суммой займа. *.*.* в адрес должника ООО МФК «ГринМани» направило уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 32 253 рубля 52 копейки – сумма основного долга, проценты за период с *.*.* по *.*.* составляют 64507 рублей 04 копейки.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся по договору потребительского займа № от *.*.* в размере 96 760 рублей 56 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 32 253 рубля 52 копейки, сумма по процентам составляет 64507 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля 82 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, *.*.* между ООО МФК «ГринМани» иФИО1 заключен договор потребительского займа № от *.*.* о предоставлении займа в размере35000 рублей на 168 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условияй договора потребительского займа договор действует с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается день списания денежных средств с расчетного счета Займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту Заемщика. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до *.*.* включительно.

Процентная ставка по договору определена в размере 365,000% годовых.

Пунктом 6 Договора определено, что единовременный платеж по договору займа уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в размере 6183 рубля 43 копейки, общая сумма выплат составляет 74201 рубль 96 копеек, из которых 35000 рублей сумма основного долга, 39201 рубль 96 копеек, сумма, направленная на погашение процентов (л.д. 10-12).

Договор подписан ФИО1 электронной подписью.

Денежные средства по условиям договора в размере 35 000 рублей были перечислены на счет банковской карты ФИО1 № *.*.*, что подтверждено реестром выплат (405), а также выпиской по счету *.*.* (л.д 52-54).

ФИО1 не оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Пунктом 13 Индивидуальных условий определено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Ответчик не выполнил свои обязанности по возврату займа и уплате процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) от *.*.* № *.*.* ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» права требования к ФИО1 по договору займа № от *.*.* в размере задолженности по основному долгу 32 253 рубля 52 копейки, задолженности по процентам в размере 64507 рублей 04 копейки, что подтверждается заверенной копией договора об уступке прав (требований), и выпиской из приложения № (л.д. 20-21).

ООО «Ситиус» включено в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 24).

ООО МФК «ГринМани» направило в адресответчика *.*.* уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), которое не было получено ответчиком и возвращено отправителю, что подтверждено отчетом с сайта Почты России (л.д. 22-23).

Требование не исполнено, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ООО «Ситиус» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать задолженность по договору займа с ФИО1

Факт получения денежных средств по договору и наличие задолженности ФИО1 не оспаривается.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется следующим.

Задолженность по основному долгу составляет 32 253 рубля 52 копейки. Размер основного долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита установлено на период, относящийся к дате заключения между сторонами договора потребительского микрозайма, в размере 294,211 %, таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного ограничения (392,281%).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договором потребительского займа № от *.*.*, подписанным сторонами в добровольном порядке определено, что займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период *.*.* по *.*.* составляют 64507 рублей 04 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере 64507 рублей 04 копейки, что не противоречит условиям договора займа и требованиям Закона.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа суду не представлено.

Доказательств того, что сделка является кабальной, договор заключен под влиянием обмана или давления ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 96760 рублей 56 копеек, из которых 32 253 рубля 52 копейки сумма предоставленного займа, 64 507 рублей 04 копейки – проценты за пользование суммой займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 рубля 82 копейки (платежные поручения № от *.*.* и № от *.*.*), в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подтверждены договором № от *.*.* и платежным поручением об оплате услуг ИП М.Т.Н. № от *.*.*, которые являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от *.*.* по основному долгу в размере 32 253 рубля 52 копейки, 64 507 рублей 04 копейки – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 102 рубля 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 104 863 (сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова