Копия Дело № 2-2776/22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 06.03.2020 между сторонами составлена долговая расписка, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 550000 рублей в срок не позднее 06.03.2021. Однако обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, сумму займа возвратил частично 13.03.2020 в размере 9000 рублей. 18.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Таким образом, сумма основного долга составляет 541000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по день обращения в суд – 100561,85 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 541000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100561,85 рублей, проценты до дня фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 03.11.2022 в размере 102785,14 рублей, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от 06.03.2020, ФИО2 получил у ФИО1 деньги в сумме 550000 рублей на срок до 06.03.2021. Расписка написана на основании ранее выданной от 15.03.2017.

Согласно данной расписке, а также пояснениям истца, сумма долга ответчиком возвращена частично 13.03.2020 в размере 9000 рублей.

18.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д. 7), однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 541000 рублей не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, поэтому исковое требование о взыскании задолженности по расписке в размере 541000 рублей является законным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный срок не вернул ФИО3 сумму займа, поэтому обязан выплатить последнему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 14.03.2020 по 03.11.2022 составляет 102785,14 рублей.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 03.11.2022 составляет 102785,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период с 04.11.2022 по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.08.2022 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю защиту интересов в Московском районном суде г.Казани по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 30000 рублей и денежные средства переданы в полном объеме (л.д. 13).

Суд, принимая во внимание, объем фактически оказанных услуг, сложность рассмотренного дела, значимость дела для истца, приходит к выводу о том, что требования о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9637,85 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по расписке от 06.03.2020 в размере 541000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 03.11.2022 в размере 102785 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период с 04.11.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9637 рублей 85 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова

Решение11.11.2022