Решение по делу № 2А-2590/2023 от 15.06.2023

УИД: 16RS0049-01-2023-002959-74

Дело № 2а-2590/2023

Категория: 3.028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Интерстрой» к Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Р.Ф., А.Р., Л.Г., Р.И., старшему судебному приставу ОСП по ВАШ г. Казани Г.М. об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерстрой» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по ВАШ по г.Казани в отношении истца находились следующие исполнительные производства: №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 руб.; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД по УР, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения - штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей;№---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного в ГИБДД МВД по УР, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП по ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ..., вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения - штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей: №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №--L53722 от --.--.---- г., выданного ЦАФАП по ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 1000 рублей; №-- от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ..., вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ..., вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 1500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от 09.08. 2022, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей; №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ..., вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей.

Постановления о возбуждении вышеназванных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в адрес должника ООО «Интер-Строй» не направлялись. Как указывает судебный пристав-исполнитель, должник о возбуждении исполнительных производств был уведомлен посредством ЛК ЕПТУ --.--.---- г..

Между тем, директор ООО «Интер-Строй» С.В. не заходил на единый портал государственных и муниципальных услуг и не видел сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО «Интер-Строй», в штате организации отсутствуют иные сотрудники, которые могли иметь непосредственный доступ к приложению ЕПГУ.

В связи с чем, административный истец не располагал сведениями о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств, и как следствие не имел возможности исполнить требования, указанные в исполнительных документах в 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем по вышеназванным исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10000 рублей по мотивам неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа. Итого общая сумма исполнительского сбора составила 240 000 рублей.

Должник узнал о возбуждении в отношении него исполнительных производств лишь --.--.---- г. из приложения АО «---», когда совершил вход в банк онлайн, и обнаружил оповещение об аресте на расчетный счет организации.

Должником была полностью погашена задолженность --.--.---- г., что подтверждается платежными документами об оплате, соответственно требования, указанные в исполнительных документам, были исполнены должником в полном объеме, просрочка в неисполнении носит незначительный характер. Однако с административного истца был удержан исполнительский сбор в общем размере 251 221, 68 рублей.

Административный истец считает, что исполнительский сбор удержан необоснованно и незаконно, подлежит отмене либо уменьшению до ? от общего размера взысканного исполнительского сбора.

Административный истец находится в тяжелом материальном положении. У административного истца имеются заключенные договоры лизинга (4) с ежемесячными платежами в размере почти 20 000 рублей, 68 000 рублей, 39 000 рублей и 39000 рублей. Более того, у директора С.В. имеется исполнительное производство №-- возбужденное --.--.---- г. на основании исполнительного листа от --.--.---- г. № ВС 010835633, в рамках которого взыскивается с директора С.В. уголовный штраф в размере 1 255 300 рублей и исполнительский сбора в размере 104405 рублей.

Взыскание исполнительского сбора в полном объеме нарушает имущественное положение должника и его кредиторов.

Должником --.--.---- г. были поданы заявления в ОСП по ВАШ по Казани об отмене исполнительского сбора ввиду отсутствия основания для его взыскания по обстоятельствам, указанным выше с учетом погашения задолженности по исполнительным документам в полном объеме, однако в удовлетворении заявлений --.--.---- г. должнику судебным приставом-исполнителем было отказано. Постановление об отказе в удовлетворении заявлений были направлены в адрес истца --.--.---- г., получены лишь --.--.---- г., в связи с чем 10-дневный срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.

На основании изложенного, административный истец просит отменить исполнительский сбор по исполнительным производствам №№---ИП от --.--.---- г., 24626/23/16058-ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №--ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..2022, №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г.; в случае отказа в отмене исполнительского сбора, просит уменьшить размер исполнительского сбора по вышеназванным исполнительным производствам.

Протокольным определением суда от 17.05.2023 в качестве административных ответчиков привлечены – судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по г.Казани Р.Ф., А.Р., Л.Г., Р.И., старший судебный пристав ОСП по ВАШ по г.Казани Г.М.

Административный истец ООО «Интер-Строй» в лице директора С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков – ОСП по ВАШ по г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан, старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан Г.М. – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по Казани ГУФССП по Республике Татарстан В., действующий на основании доверенности от --.--.---- г., в судебном заседании заявленные требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60 - 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан штрафа в сумме 500 руб.; --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.; --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N №---ИП следует, что с должника взыскано 10 000 руб. (л.д. 191).

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан штрафа в сумме 500 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N №---ИП с должника взыскано 10 500 руб.

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике штрафа в сумме 500 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от --.--.---- г. о взыскании ООО "Интер-Строй" исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.; --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. с должника взысканы денежные средства в размере 10 500 рублей.

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан штрафа в сумме 500 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

- - В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области штрафа в сумме 5000 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. с должника взысканы денежные средства в размере 15 000 рублей.

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области штрафа в сумме 500 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от --.--.---- г. с ООО "Интер-Строй" исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.; --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан штрафа в сумме 500 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым штрафа в сумме 500 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

- В ОСП по ВАШ по г.Казани на исполнении имелся исполнительный документ №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ООО "Интер-Строй" в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан штрафа в сумме 500 руб. (окончено --.--.---- г. в связи с фактическим исполнением); --.--.---- г. копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Интер-Строй» посредством размещения на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", идентификатор получателя: №--, --.--.---- г. им прочитано.

В ходе рассмотрения дела административный истец суду пояснил, что сообщения, размещенные на "Едином портале государственных и муниципальных услуг", о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора были прочитаны сотрудником ООО «Интер-Строй».

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного выше срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 N 229-ФЗ).

Частью 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что в случае неисполнения без уважительных причин должником-организацией исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому устанавливается исполнительский сбор в размере пятидесяти тысяч рублей.

Частью 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ от уплаты исполнительского сбора могут быть освобождены и иные лица, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

При этом по смыслу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания законности обжалуемых постановлений применительно к рассматриваемому спору возложено законом на службу судебных приставов, обстоятельств принятия всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, а равно и невозможности исполнения по обстоятельствам, от должника не зависящим, - на должника по исполнительному производству.

Иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.

Суд, установив получение административным истцом копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, содержащих предложение о добровольном исполнении исполнительного документа в пятидневный срок и разъяснение о последствиях нарушения этого срока, а также непредставление должником по исполнительному производству доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей исполнению требований судебного пристава-исполнителя, не может свидетельствовать о неправомерности принятых постановлений о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем, на которого обязанность установления степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок для добровольного исполнения федеральным законодателем не возложена, полномочие ему не предоставлено.

Само по себе освобождение должника от взыскания исполнительского сбора либо уменьшение его размера не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Учитывая, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены уполномоченным на то должностным лицом, утверждены старшим судебным приставом, полностью соответствуют положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконными и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора и признании недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора, суд считает возможным в данном случае снизить административному истцу размер исполнительского сбора.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительным производствам перед взыскателем административным истцом исполнена в полном объеме, а также принимая во внимание, что размер взыскиваемого с должника исполнительского сбора является значительным, исходя из имущественного положения административного истца, степени его вины, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемого с должника исполнительского сбора на ?.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Интерстрой» к Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Р.Ф., А.Р., Л.Г., Р.И., старшему судебному приставу ОСП по ВАШ г. Казани Г.М. об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением:

№-- от --.--.---- г.. о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. на ? часть, до размера 7 500 рублей;

№-- от --.--.---- г.. о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., до размере 7 500 рублей;

№-- от --.--.---- г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. на ? часть, до размера 7 500 рублей;

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Интерстрой» к Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Р.Ф., А.Р., Л.Г., Р.И., старшему судебному приставу ОСП по ВАШ г. Казани Г.М. об отмене исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.