Дело № 2а-3741/2022

36RS0003-01-2022-005059-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10ноября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3УМВД России по г. Воронежу ФИО4.,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. осуждена приговором Ленинского районного судаг.Воронежапочасти 2 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации,к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2019ФИО1 отбывала наказание в исправительной колонии.

На текущий момент ФИО1 не трудоустроена, по месту проживания со стороны соседей и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

После освобождения от наказания, в течение годаФИО1дважды была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, на основании части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административный истец просит установить в отношении ФИО1административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождениядля регистрацииодин раз в месяц, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция (л.д.3-4).

Представитель административного истца ФИО7в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32, 33).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом она не воспользовалась, обязательной явку в судебное заседание ФИО1суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также мнение прокурораЗемлянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ)административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 поименованного Закона предусмотрено, что в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, в том числе против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из материалов дела, 29.09.2017ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Воронежапо части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (л.д.9-11).

05.11.2019Бусилко Ю.Н.освобождена по отбытию срока наказания (л.д.14).

С учетом того, что ФИО1 осуждена за преступление, относящееся к категории тяжкого, срок погашения судимости за которое, исходя из положений статьи 86 части 3 пункта «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 8 лет, следовательно, судимость у ФИО1 погашается 05.11.2027.

Кроме того, ФИО1в течение года быладважды привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

по постановлению заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.Воронежу от 06.09.2022 по статье 19.16 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (л.д.17);

по постановлению заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.Воронежу от 14.09.2022 по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (л.д.18).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности ФИО1, суд находит доводы административногоистца обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком один год.

Одновременно с установлением административного надзора судом устанавливаются административные ограничения, виды которых предусмотрены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.19,20,21).

Согласно сведения БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено диспансерное наблюдение в связи с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.34).

С учетом вышеизложенных данных о личности ответчика, суд полагает необходимымустановить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношенииФИО3 надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административныеограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022.

Судья Г.В. Удоденко