к делу № 2-744/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-001305-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 13 ноября 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

законный представитель недееспособной ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения руководителя УСЗН Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 является опекуном своей совершеннолетней недееспособной дочери, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь с детства является инвалидом с диагнозом умственная отсталость, с детства состоит на учете у врача-психиатра, в жизни абсолютно не самостоятельна, не осознает своих действий и не руководит ими.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дочь признана недееспособной.

Дочь проживает вместе с ФИО3 и находится под полной ее опекой, самостоятельно осуществлять свои гражданские права не может.

ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг ФИО3 и отец ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак с ФИО2 был расторгнут вскоре после рождения дочери, рождение больного ребенка стало этому причиной. Никакого общения с дочерью он в течение жизни не поддерживал, полностью дистанцировавшись от семьи. При этом родительских прав в отношении дочери ФИО2 лишен не был.

Поскольку с семьей бывшего супруга ФИО3 никаких отношений не поддерживала, о его смерти узнала не сразу. Кроме того, в тот момент они с дочерью находились в городе Ростове-на-Дону. По разговорам односельчан она знала, что свое имущество ФИО2 при жизни переписал на сестру, поэтому была уверена, что наследовать после его смерти нечего. Это и стало причиной, по которой она своевременно не обратилась к нотариусу, а дочь самостоятельно не может реализовывать какие-либо свои права.

Уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства ей позвонила родственница бывшего мужа и стала спрашивать ее по поводу раздела наследственного имущества. Тогда она узнала, что у ФИО2 на момент смерти в собственности находился земельный участок сельскохозяйственного назначения, автомобиль и банковские вклады.

ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО2, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

На основании изложенного подан настоящий иск, в котором истец просит суд восстановить недееспособной ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав причины его пропуска уважительными;

признать недееспособную ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, определив долю в наследстве в размере 1/2.

ФИО1 и ее законный представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус Новопокровского нотариального округа ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п.п. 1, 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, после расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО9.

На основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

Распоряжением Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Новопокровском район №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном над недееспособной ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и денежного вклада.

Согласно материалам наследственного дела № умершего ФИО2, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились сестра ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариус поставил ФИО8 в известность о том, что в связи с обращением наследника первой очереди она не является наследником на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Свидетельство о праве на наследство наследнику выданы не были, материалы наследственного дела обратного не содержат.

ФИО3, действующая от имени недееспособной ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, действующей от имени недееспособной ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что о смерти ФИО2 и открытии наследства узнала от знакомой в результате смс-переписки ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО1 была недееспособной и находилась в связи с этим под опекой, тем самым лишена была в силу ст. 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок.

Как законный представитель ФИО1, ФИО3 действий по принятию наследства в интересах недееспособной не предприняла, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособной ФИО1, что обусловило необходимость обращения с заявлением о восстановления срока, по мнению суда, не могут в силу норм ст. 29 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся недееспособным на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация ФИО1 наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения с заявление о принятии наследства недееспособным, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого гражданина как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью, и является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

С момента осведомленности об открытии наследства и отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 законный представитель ФИО1 – ФИО3, обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев.

Поскольку обусловленная психическим нарушением неспособность ФИО1 в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими присутствовала как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, то установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признает соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.

Доли наследников ФИО1 и ФИО4 в наследственном имуществе после смерти ФИО2 составляют ? каждому.

С учетом изложенного, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав причины его пропуска уважительными.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, определив ее долю в наследстве в размере ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 г.

Судья

Новопокровского районного суда А.С. Белова