УИД 77RS0015-02-2022-016771-74

Дело № 2-8281/2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Агейкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8182/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 29.12.2021 ДТП ФИО1 о возмещении 251 520,76 убытков в порядке суброгации и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в результате указанного ДТП застрахованное в САО «ВСК» транспортное средство получило технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых была оплачена истцом в размере сумма, часть из которых в размере сумма была компенсирована страховщиком виновника ДТП СПАО «Ингосстрах».

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседания явились, вину признали, пояснили, что не имеется возможности единовременно оплатить стоимость ремонта.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением об административном правонарушении № 1881005020000187000 водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ 0208099742, при управлении 29.12.2021 транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС», г.р.з. номер, в нарушение требований ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю, чем допустил возникновение ДТП и причинение вреда застрахованному по договору добровольного страхования № 210J0F5O16631 от 15.12.2021 в САО «ВСК» автомобилю марка автомобиля, г.р.з. номер, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно проведенной 05.02.2022 АО «Авилон Автомобильная Группа» составила сумма; указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административного правонарушения с назначением наказания в виде сумма штрафа

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и согласно условиям договора страхования 09.02.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 914.

Обращаясь в суд с настоящим иском, САО «ВСК» ссылалось на возникновение суброгационных требований к ответчику, вместе с тем указывало, что часть выплаченного страхового возмещения в размере сумма была компенсирована страховщиком виновника ДТП СПАО «Ингосстрах».

Указанные обстоятельства и заявленный ко взысканию размер ущерба, равно как и вина в упомянутом ДТП вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 387 ГК РФ и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего 29.12.2021 по вине ФИО1 ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которых составила сумма и была выплачена страховщиком в счет страхового возмещения, часть из которых в размере сумма была выплачена страховщиком виновника ДТП, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков в виде разницы указанных сумм в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма расходов последнего по оплате государственной пошлины,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у АА 0629829) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.