Приговор по делу № 1-166/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-166/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Захарова С.С., Громенко П.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый из них виновен в незаконной добыче особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в <адрес>, не имея разрешения на вылов рыбы в <адрес> и ее притоках в <адрес>, вступил в преступный сговор со своим отцом ФИО2, направленный на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, рыбы ценных видов – Сибирский осетр (аcipenser baerii) на протоке <адрес>, а также заранее договорились о преступном распределении ролей, в соответствии с которыми ФИО1 предоставит принадлежащие ему лесковую сеть, а ФИО2 предоставит принадлежащую ему надувную резиновую лодку, при этом ФИО1 будет применять запрещенное орудие лова – рыболовную сеть из лески (мононити), а ФИО2 будет управлять надувной резиновой лодкой на <адрес> в протоке Матьянга. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на вылов рыбы на <адрес> и ее притоках в <адрес>, находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, взяли надувную резиновую лодку, принадлежащую ФИО2, а также запрещенное орудие лова, принадлежащее ФИО1 – рыболовная сеть из лески (мононити) длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячеей 35x35 мм (далее – рыболовная сеть). После чего, ФИО1, совместно с ФИО2, на надувной резиновой лодке под управлением последнего, прибыли на участок местности <адрес>, являющегося местом нереста рыбы и их миграционным путем, где <адрес> спустили в воду указанное орудие лова – рыболовную сеть, применение которой согласно ст. 35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, запрещено. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте <адрес>, являющегося местом нереста рыбы и их миграционным путем, не имея разрешения на вылов рыбы в <адрес> и ее притоках в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов – рыбы ценных видов – Сибирский осетр (acipenser baerii) (семейства осетровых), где <адрес>, извлекли ранее установленную рыболовную лесковую сеть, в которой находился особо ценный водный биологический ресурс, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемый международными договорами Российской Федерации, рыба ценных видов - Сибирский осетр (аcipenser baerii) в количестве 1 экземпляра. В результате преступных действий, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. 36.8, ст. 35.2, п. «а», ст. 23.2.1, ст. 23.3 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, добыли (выловили) запрещенную к вылову рыбу ценных видов, а именно Сибирский осетр (acipenser baerii) в 1 экземпляре, занесенную в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации». Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами РФ, для целей ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Сибирский осетр (acipenser baerii) внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей ст. 258.1 УК РФ. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками линейного пункта полиции <данные изъяты>, после чего, Сибирский осетр был выпущен в естественную среду обитания в живом виде, в связи с чем, ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен не был.

Подсудимые ФИО4 полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ – отказались, полностью подтвердив свои показания, данные ими на предварительном следствии, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ они договорились установить рыболовные лесковые сети, которые предоставит ФИО1 с целью ловли рыбы, в том числе ценных пород для собственного употребления, достоверно зная, что вылов особо ценных пород (стерлядь, осетр) запрещен в любое время, а также зная, что лесковые сети являются запрещенным орудием лова, использовав при этом надувную резиновую лодку, которую предоставит ФИО2 Так они, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на резиновой надувной лодке ФИО2 они направились по устью <адрес> в соединении с <адрес>, поперек судового хода выставили рыболовную лесковую сеть длиной 30 метров с ячеей 35 мм на 35 мм, принадлежащую ФИО1 При этом, ФИО1 находился в носовой части лодки, привязывал сеть к кустам, торчащим из воды от противоположного берега и опускал сеть на дно протоки, а ФИО2 в это время на веслах греб на лодке, поперек протоки к противоположному берегу и удерживал лодку, чтобы их не снесло течением. ДД.ММ.ГГГГ они договорились проверить сети в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ночное время, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они на той же лодке направились по воде к местам, в которых ранее выставили сети, при этом ФИО1 так же сидел в носовой части лодки, а ФИО2 он управлял лодкой при помощи весел, удерживая лодку, чтобы их не снесло течением. ФИО1 проверил указанную сеть, где обнаружили 2 экземпляра стерляди и 1 экземпляр осетра сибирского, которые ФИО1 выпутал и положил в лодку, а сеть оставил для дальнейшего лова. При этом им было известно, что осетр сибирский запрещен к вылову, поскольку занесен в Красную книгу РФ. Пойманного осетра они планировали употребить в пищу, продавать его не собирались. Около 04 часов они причалили к берегу в районе <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, и представившись, спросил у них о наличии запрещенных к гражданскому обороту РФ предметов, на что они пояснили, что у них в лодке рыба ценных пород, в том числе один экземпляр осетра Сибирского, которого они выловили при помощи лесковых сетей. Впоследствии они, при участии в следственных действиях с использованием фото-видео фиксации, указали на место установки сети, у них была изъята выловленная ими рыба. После этого, экземпляр осетра сибирского в их присутствии в живом виде выпустили в естественную среду обитания под видеозапись. В содеянном раскаиваются (<данные изъяты>).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, ФИО2 в незаконной добыче особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору, являются следующие доказательства.

Потерпевший ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе предварительного расследования пояснил, что он является начальником <данные изъяты>. Ему известно, что ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии (путевки) на вылов рыбы находясь <адрес>, используя запрещенное орудие лова – лесковую сеть длиной 30 метров с размером ячейки 35x35 мм и длиной 25 метров с размером ячейки 60x60, совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, рыбы ценных видов - Сибирский осетр (семейства осетровых), который был выпущен в естественную среду обитания. Согласно п. 162 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, являющимся приложением к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в красную книгу Российской Федерации», Сибирский осетр (acipenser baerii) занесен в Красную Книгу Российской Федерации, отнесен к исчезающим объектам животного мира. В соответствии со ст.ст. 36.8, 35.2, 23.2.1 п. а, 23.3 Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 646 от 30.10.2020 Министерства Сельского Хозяйства РФ, в <адрес> и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах, повсеместно запрещается добыча рыбы осетровых пород. Кроме того, <адрес> для рыб семейства осетровых является местом нереста, а вся река - их миграционным путем (<данные изъяты>).

Свидетели П., Р., О., Д., Ф. (сотрудники ЛПП <данные изъяты>), в ходе предварительного расследования пояснили, что в рамках рейдовых мероприятий ими была проверена оперативная информация о незаконной добыче ФИО1 и ФИО2 в районе нижнего устья <адрес> с 02 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ биоресурсов. Так, в ходе указанных мероприятий было выявлено, что С-вы начали проверять ранее установленные ими сети, при этом, ФИО2 управлял резиновой надувной лодкой при помощи весел, а ФИО1 проверял сети. Также, ФИО1 выпутывал из сетей рыбу и складывал её в лодку. В 04 часа С-вы причалили к берегу и вышли на берег на <адрес>, где их задержали с целью проверки законности лова рыбы, при этом сотрудники представились, предъявили им свои удостоверения. Им было разъяснено, что в настоящее время идет нерест рыбы, в связи с чем, проходит запрет на всякий вид рыболовства. В ходе проверки, в надувной лодке была обнаружена рыба, в том числе экземпляр Сибирского осетра, занесенного в Красную книгу РФ, которая впоследствии при проведении следственных действий была изъята. Затем с участием С-вых был произведен осмотр места происшествия под видеозапись, в ходе которого они пояснили об обстоятельствах совершения ими преступления. Рыба осетр сибирский была выпущена в живом виде в естественную среду обитания под видеозапись. При изъятии и составлении протокола осмотра места происшествии использовалось фото-видео фиксация, о чем С-вы предупреждались и не возражали. В содеянном ФИО1 и ФИО2 раскаивались. Осетр сибирский занесен в Красную книгу РФ и запрещен к вылову в любое время. Рыболовные лесковые сети являются запрещенным орудием ловли рыбы для спортивной и любительской рыбной ловли. Кроме того, в дополнение к показаниям указанных свидетелей, свидетель И. пояснил, что является специалистом для определения пород рыб, о чем у него имеется удостоверение. Изъятая у С-вых в ходе осмотра места происшествия рыба «Осетр Сибирский» в количестве 1 экземпляра была им установлена по следующим признакам: жаберные дуги приращены к межжаберному промежутку, не образуя под ним складки. Тело веретенообразное, покрыто 5 рядами костных чешуек «жучек» между рядом чешуек покрыто очень мелкими гребенчатыми зернышками. Рыло у осетра укороченное и лопатообразное. На нижней стороне рыла 4 цилиндрических усика. Выдвижной рот расположен снизу головы и окаймлен мясистыми губами, нижняя губа прервана. Количество боковых жучек в пределах нормы: 20-56 (что является характерным морфологическим признаком осетра). Указанная рыба была в свежем, живом виде, дышала ртом, шевелила хвостом (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина ФИО1, ФИО2 в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, подтверждается также:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- удостоверением о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Сибирский осетр отнесен к особо ценным видам водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, включенным в Красную книгу РФ и Красную книгу Томской области. <данные изъяты>;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1322 от 23.07.2022 г. «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации», в случаях выпуска выловленной рыбы в среду обитания в живом виде расчет и предъявление ущерба за ее вылов не предусмотрен (<данные изъяты>);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, орудия лова – сети из лески (мононити), изъятые у ФИО1, ФИО2 являются запрещенными орудиями лова согласно ст. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 (<данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск <данные изъяты>, содержащий видеозапись и фотографии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сеть 1 - длиной 25 м, высотой 1.5 м, ячеей 60x60 мм, сеть 2 -длиной 30 м, высотой 1.5 м, ячеей 35х35 мм (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля П. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена резиновая надувная лодка зеленого цвета, изъятая в ходе выемки у свидетеля П. (<данные изъяты>).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО2 в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1, ФИО2, каждого из них необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – как незаконная добыча особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий ФИО1, ФИО2, каждого из них, суд исходит из того, что они, не имея разрешения на вылов рыбы в <адрес>, являющегося местом нереста рыбы и их миграционным путем, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, рыбы ценных видов – Сибирский осетр (аcipenser baerii) <адрес>, с целью употребления улова в пищу, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 предоставит принадлежащую ему лесковую сеть, а ФИО2 предоставит принадлежащую ему надувную резиновую лодку, при этом ФИО1 будет применять запрещенное орудие лова – рыболовную сеть из лески (мононити), а ФИО2 будет управлять надувной резиновой лодкой, после чего они, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с использованием данной лодки установили указанную сеть, согласно распределённым ролям, и впоследствии, проверив сеть, добыли особо ценный водный биологический ресурс, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемый международными договорами Российской Федерации, вылов которого запрещен, а именно рыбу ценных видов - Сибирский осетр (аcipenser baerii) в количестве 1 экземпляра, который после совершения преступления был выпущен в естественную среду обитания в живом виде, в связи с чем, ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, каждому из них, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, каждому из них суд относит: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, пояснивших об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах установки сетей и ловле рыбы, в их участии в ходе осмотра места происшествия, в изобличении каждым из них другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд также относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, характеризующихся по месту жительства положительно; также суд учитывает наличие у подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а потому считает, что наказание ФИО1, ФИО2, каждому из них, должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что назначенное подсудимым наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, личностям виновных, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия доходов у подсудимых. Так же суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания - в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которое будет соответствовать характеру и степени совершенного ими преступления. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личностей подсудимых или совершенного ими преступления.

Как было установлено в судебном заседании резиновая лодка, признанная по делу вещественным доказательством, используются С-выми, для добычи водных биологических ресурсов в разрешённые сроки, разрешенными снастями, а потому с учетом отсутствия у них работы, указанное вещественное доказательство суд считает возможным не конфисковать.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1, ФИО2 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитников по назначению в ходе следствия в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, в том числе, в связи с наличием у ФИО1 малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в три месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО2 испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в три месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного следствия защитника Громенко П.А. по назначению.

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного следствия защитника Захарова С.С. по назначению.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах настоящего уголовного дела – компакт диск <данные изъяты>, содержащий видеозапись и фотографии к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Вещественные доказательства: рыболовные лесковые сети: сеть 1 длиной 25 м, с ячеей 60х60 мм, сеть 2 длиной 30 м, с ячеей 35х35 мм; рыба: 2 экземпляра стерляди, 2 экземпляра судака, хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

После вступления приговора в законную силу, снять ограничение в пользовании вещественным доказательством, принадлежащим ФИО2 и выданным ему под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов

<данные изъяты>