Дело № 2-3180/2025
23 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО "ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2020 года между ООО МК «Займ Онлайн» заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства. Указывая, что права требования к ответчику уступлены истцу по договору цессии, ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, ситец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 81 565,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646,98 рублей.
Впоследствии дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.
С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2020 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец обязался передать ответчику 40 000 рублей, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами до 14.09.2020 в соответствии с графиком платежей.
13 января 2021 года права требования к ответчику были уступлены ООО МК «Займ Онлайн» в пользу истца по договору цессии.
Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, последний платеж должен был состояться до 14.09.2020 (л.д. 9).
Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 14.09.2020, а последним днем срока является 14.06.2023.
При этом срок исковой давности не тек с даты вынесения судебного приказа в отношении ответчика, то есть с 08 августа 2022 года по дату вынесения определения суда об отмене судебного приказа – 28 сентября 2022 года, что составляет 50 календарных дней.
С учетом данных обстоятельств последним днем срока исковой давности являлось 02 ноября 2023 года.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 26 марта 2024 года, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Региональная Служба Взыскания" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 23 апреля 2025 года.
Судья