Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, однако отношения разладились, дальнейшая совместная жизнь невозможна. Просил расторгнуть вышеуказанный брак и определить место жительства совместных с ответчиком детей: ФИО4 и ФИО5, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, с ним, а также взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размер № части всех видов заработка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ истца от исковых требований об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним и взыскании алиментов с ответчика на их содержание, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец в судебном заседании требования о расторжении брака поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак (актовая запись о заключении брака №).

Из пояснений истца следует, что семейная жизнь у сторон не сложилась, фактические брачные отношения между ними прекращены с марта № года, общее хозяйство не ведется. От брака у сторон имеются совместные несовершеннолетние дети: ФИО4 и ФИО5, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ, который фактически проживают в настоящее время с матерью. Спора о месте жительства сыновей между ними не имеется.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут с марта № года, супружеские отношения прекратили, на расторжении брака стороны настаивают, суд приходит к выводу о том, что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о заключении брака №, между ФИО2 и ФИО3 - расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.