Дело 2-1042/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО15
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО15
19 апреля 2023 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО15 об оспаривании отцовства,-
УСТАНОВИЛ
ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО15 об оспаривании отцовства.
В обоснование иска указал, что он в период с 2009 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО15 с №.... В период брака у ответчика родился ребенок ФИО15, "."..г. года рождения. Поскольку на момент рождения ребенка они состояли в браке, то на основании ч.2 т. 48 СК РФ ФИО15 указан в качестве ребенка. Однако биологическим отцом ребенка он не является, так как на то время они проживали раздельно, фактически в брачных отношениях не состояли, общего хозяйства не вели. Родители ответчика и сама ответчик в беседах подтвердили информацию, что он не является биологическим отцом ребенка. Просит установить, что он не является отцом ФИО15, родившегося "."..г. у ФИО15 ; внести изменения в запись акта о рождении ребенка, исключив сведения об истце как отце ребенка; взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере №...
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайство об отложении дела не подавала..
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Третьи лица: представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес>, прокурор горда Волжского в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
Согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В силу п.1, 2 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть, является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).
В судебном заседании установлено, что ФИО15 и ФИО15 в период с 2009 года состояли в браке. Брак между ними прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г..
"."..г. у ФИО15 родился сын ФИО15. Данный факт подтвержден актовой записью о рождении №... от "."..г.., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.
В указанной актовой записи о рождении отцом ребенка указан ФИО15, "."..г. года рождения, гражданин РФ, русский.
Заочным решением Волжского городского суда от "."..г. ФИО15 по иску ФИО15 лишен родительских прав в отношении ФИО15,"."..г. года рождения.
"."..г. ФИО15 изменила свою фамилию на ФИО1, после чего поменяла фамилию ФИО15 на ФИО2
Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по данному делу назначена медицинская молекулярно-генетическая экспертиза биологического родства.
Ответчик ФИО15 неоднократно уведомлялась экспертами и судом о времени и месте забора крови, необходимого для проведения экспертизы ("."..г., "."..г., "."..г., "."..г.), однако от проведения она экспертизы отказалась.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку назначенная по ходатайству истца судебная генетическая экспертиза не была проведена, в то время как истец являлся в назначенное время для проведения экспертизы, а ответчик с ребенком четыре раза не явилась по вызову эксперта, что является допустимым доказательством в подтверждение исковых требований, постольку суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО15
Кроме того, из справки МКП «МФЦ» №...от "."..г. следует, что ФИО15 на период зачатия ребенка не проживала совместно с ФИО15
С учетом представленного истцом доказательств, отсутствия иных данных, опровергающих его исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО15
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец для защиты своих интересов заключил "."..г. договор на оказание услуг с ФИО15, оплатив его услуги в размере 15000руб. Данный факт подтвержден договором №...—08-01-02/2023, техническим заданием №... к договору, протоколом №... согласования стоимости работ, актом приема-сдачи работ.
Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителей в размере 15000руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО15 к ФИО15 об оспаривании отцовства удовлетворить.
Установить, что ФИО15, "."..г. года рождения, уроженец <адрес>, не является отцом ФИО15, родившегося "."..г. у ФИО15.
Исключить из актовой записи о рождении №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес> в отношении ФИО15, "."..г. года рождения, сведения об отце ребенка – ФИО15, "."..г. года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации, русском.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО15 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение
Составлено "."..г. года
(22.04.23г.-23.04.23г.вых.дни )
Судья подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-2264/2023
34MS0№...-68