Дело №2а-1107/23 (23RS0037-01-2023-000282-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФССП г. Новороссийска ФИО3, ГУ ФССП России по КК о признании действий неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП г. Новороссийска ФИО3, ГУ ФССП России по КК о признании действий неправомерными, указав, что судебным приставом-исполнителем ФССП г. Новороссийска ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №-ИП о взыскании с ФИО4 в его пользу присужденных судом денежных средств в суме 7129 руб. Судебное постановление и выданный на его основе исполнительный документ судебным приставом не исполнен. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом не оформлено (отсутствует печать).

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в направлении ФИО2 незаверенной печатью ФССП <адрес> копии постановления ФССП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП г. Новороссийска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 присужденных судом денежных средств в суме 7129 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " граждане вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п.4 ч.1 ст. 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу п.3 ст. 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ" ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

Такая же норма содержится и в ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК", в которой установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Из материалов дела видно, что ФИО2 не обращался с заявлением к административному ответчику о выдаче надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО3 во исполнение статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направила административному истцу как стороне исполнительного производства копию постановления о возбуждении исполнительного производства, заверенную в установленном законом порядке, подписанную электронной цифровой подписью.

Следовательно, права ФИО2 административным ответчиком не нарушены, в связи оснований к удовлетворению требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

Г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.