УИД:71RS0027-01-2023-000758-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Колосковой Л.А.,
при секретаре Даниловой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик неоднократно совершал в отношении неё неправомерные действия: оскорблял, унижал, намахивался, разбил дверь, угрожал в присутствии ребенка (действия носят регулярный характер, заявления в полицию, ПДН- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие). Указанные действия причинили ей страдания, заключающиеся в претерпевании головокружения, бессонницы, невралгии, повышенном давлении, боли в сердце. На эмоциональном уровне: обиды, разочарования, горя и как следствие стресса. Следующие фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, повысили степень её страданий: ответчик платит алименты с задержками, и как только речь заходит об алиментах, набрасывается на неё, проявляет агрессию в её адрес. Также ответчик имеет крупную задолженность по кредитам. Мотивирует свое поведение тем, что таким образом пытается наказать и поставить на место её и сообщает ей, что это она вывела его из равновесия. Ответчик нигде не работает и имеет задолженности, и считает, что она испортила ему жизнь тем, что подала на уплату алиментов в пользу несовершеннолетнего сына. Уплата алиментов является обязанностью ответчика, а не желанием и она не несет ответственность за то, что ответчик не трудоустроен и не является причиной этому обстоятельству. Желание наказать её за свои проблемы, распущенность и безнаказанность позволяют ответчику не нести никакой ответственности за свои действия. Ребенок заинтересован в общении с отцом. Ею неоднократно предпринимались попытки изменить ситуацию: 1) подписано мировое соглашение о порядке общения (ответчик сообщает, что не собирается соблюдать закон и рекомендации психолога, нанося вред своему ребенку); 2) посещение психолога и кризисного центра семьи (ответчику пояснили правила общения, но он сообщает, что общаться по закону не планирует). Навязчивая идея наказать её, даже путем нанесения вреда и психологического ущерба собственному ребенку нисколько не смущает ответчика. Она обладает следующими индивидуальными особенностями, которые повысили степень перенесенных ею страданий: инвалидность 2 группы, согласно ИПР стрессовые ситуации, согласно её заболевания значительно ухудшают прогноз и течение заболевания. Претерпевание ею указанных страданий дополнительно подтверждается следующими доказательствами: копии заявлений в полицию (за последние 1, 5 года порядка 5-7 обращений), ПДН, назначение дополнительных лекарств по назначению врача. По её мнению, причиненный ей ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ей морального вреда.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что всё написанное в исковом заявлении относится к поведению самой истицы. Истица сама затевает истерики и скандалы, когда он приходит к сыну. Каких-либо противоправных действий в отношении истицы он не совершал, дверь не ломал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО2 и ответчик ФИО1 являются бывшими супругами (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между сторонами заключено мировое соглашение о порядке осуществления отцом родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указала на то, что ответчик платит алименты с задержками и как только речь заходит об алиментах, набрасывается на неё, проявляет агрессию, неоднократно совершал в отношении неё неправомерные действия: оскорблял, унижал, намахивался, разбил дверь, угрожал в присутствии ребенка. Данные действия носят регулярный характер. Она неоднократно обращалась с заявлениями в полицию.
Ответчик в судебном заседании отрицал данные факты, при этом пояснил, что всё изложенное в иске, совершает сама истица, когда он приходит к сыну. Истица является инвалидом второй группы по онкологическому заболеванию и в связи с этим имеет неустойчивый характер, кричит на него и сына, рвёт тетради, когда сын выполняет домашние задания, не готовит дома еду, поэтому ему приходится приходить и готовить для сына.
Из материала проверки по факту обращения ФИО2 в УМВД России по г. Туле 04.02.2023 следует, что определением старшего УУП УМВД России по г. Туле отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.7.17 и 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В абзаце 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 вышеназванного постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что истец не представила доказательств, подтверждающих факт причинения ей ответчиком нравственных или физических страданий.
Доказательств того, что по представленным в материалы дела ФИО2 заявлениям, поданным в полицию, установлено совершение ответчиком в отношении истца противоправных действий, суду также не представлено.
Представленные истцом медицинские документы свидетельствуют лишь о наличии у истца инвалидности и заболевания. Оснований полагать, что физическое состояние истца ухудшилось по вине ответчика не имеется и в медицинских документах данный факт не зафиксирован.
Исходя из доводов истца и ответчика, следует, что между сторонами имеют место длительные конфликтные отношения в связи с исполнением ответчиком обязанности по уплате алиментов и установленного мировым соглашением порядка общения со своим сыном.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцом не было представлено доказательств совершения ответчиком в отношении неё виновных противоправных действий, которые повлекли за собой ухудшение состояния здоровья, причинили ей физические и нравственные страдания в связи с нарушением её личных неимущественных прав, суд не усматривает оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий