Дело № 2-6030/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 05 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при помощнике судьи Кулалаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 280 000 рублей, в том числе: 800 000 рублей сумма основного долга; 120 000 рублей - проценты за пользование займом на 30.06.2022; 360 000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты по договору; о взыскании процентов за пользование займом по ставке 36% годовых, начиная с 01.07.2022и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; возврат госпошлины в размере 15 200 рублей.
Кроме того истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: помещение жилое, <данные изъяты> с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества 1 700 000,00 рублей.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий указанного выше договора займа о сроке возврата суммы займа.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями к ответчику о принудительном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск по предложению суда не представил.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом I настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, что подтверждается договором займа.
Согласно п. 1.2. договора займа денежные средства переданы Заимодавцем Заемщику в следующем порядке:
-670 000,00 рублей перечислены Заемщику в безналичной форме: Получатель: ФИО2, <данные изъяты>;
-130 000,00 рублей в соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ переданы указанному Заёмщиком лицу.
Согласно п.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Ответчик получил денежные средства в размере 670 000 рублей в займ <дата>, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн <номер> и по его поручению 130 000 рублей были перечислены <дата> ИП ФИО3, что считается переданными Заемщику-ответчику.
Заемщик обязался вернуть сумму займа Заимодавцу до 17.12.2026. Согласно п. 1.3 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 3% в месяц и подлежат ежемесячной выплате.
Ответчик 30.01,2022 оплатил проценты за первый месяц пользования суммой займа размере 24 000 рублей.
Задолженность по ежемесячным платежам за пользование займом за период с 28.02.2022 по 30.06.2022 составляет 5 месяцев.
Как следует из п.3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и проценты Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Итого сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составляет 1 280 000 руб. из расчета: 800 000 руб. - основной долг, 360 000 руб. - неустойка, 120 000 руб. -проценты за пользование суммой займа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме заявленная выше задолженность, кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 36% годовых, начиная с 01.07.2022 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, в соответствии с параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным, ответчиком по договору от <дата> было заложено, принадлежащее ему на праве собственности квартира, <данные изъяты> Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 1 700 000,00 рублей.
Истцом заявлено требование в счет погашения суммы задолженности об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество. По предъявленным доказательствам и в силу ст. 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Исходя из условий договора залога и требований закона, начальная продажная цена имущества для реализации на публичных торгах определяется судом в размере 1 700 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 15 200 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 280 000 рублей, в том числе: 800 000 рублей сумма основного долга; 120 000 рублей - проценты за пользование займом на 30.06.2022; 360 000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты по договору; проценты за пользование займом по ставке 36% годовых, начиная с 01.07.2022и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, возврат госпошлины в размере 15 200 руб. 00 коп.
Обратить взыскание в пользу ФИО1 в счет погашения суммы задолженности ФИО2 по договору займа от <дата>, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 помещение жилое, <данные изъяты>, с объявлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 1 700 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 12 декабря 2022 года
Решение09.01.2023