Копия

Гражданское дело № УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мособлгаз» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 90686,89 рублей и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Мособлгаз» договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения, а ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя в порядке и сроки предусмотренные договором. Со стороны АО «Мособлгаз» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом нарядом № на первичный пуск газа во внутридомовое газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к сети газораспределения, установленный пунктом 10 договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164651,21 руб., в том числе НДС - 20 %. В порядке, установленном пунктом 11 договора в редакции дополнительного соглашения №, внесение платы за подключение осуществляется в следующем порядке: 50 % платы за технологическое присоединение в размере 82352,60 руб. оплачивается в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора и 50 % платы за технологическое присоединение в размере 82352,61 руб. оплачивается в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). В счет оплаты по договору от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 106374,32 руб., часть из которых в сумме 32410 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему были возвращены. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и не оплатил сумму в размере 90686,89 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО2 заявленные ими требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и пояснениях, показав, что в рамках исполнения обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, АО «Мособлгаз» поручило ООО «Косма» выполнить проектно-изыскательских работы в части разработки проекта сети газопотребления в пределах границ земельного участка, принадлежащего ответчику. В результате данного сотрудничества, на основании технических условий № <адрес>-Д/269 ООО «Косма» был изготовлен проект газификации, в соответствии с которым силами филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» были выполнены строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления в пределах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, что подтверждается строительным паспортом. ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» произвел технологическое присоединение к системе газораспределения газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме ФИО1 по адресу: <адрес>, иные работы по реконструкции газопровода, изменению схемы или способа газификации домовладения ФИО1 сотрудниками АО «Мособлгаз» не производились, а также разрешения или согласования на выполнение указанных работ третьим лицам АО «Мособлгаз» не выдавались. Выполнив надлежащим образом в полном объеме обязательства по договору, АО «Мособлгаз» просит о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 90686,89 руб. и понесенных судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил возражения по делу (л.д. 38-39) и показал, что между ним и АО «Мособлгаз» ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования его жилого дома по адресу: <адрес> сети газораспределения, сначала оговоренная плата составляла 212748,64 руб., он внес ДД.ММ.ГГГГ предоплату 50% на сумму 106374,32 руб., позже было согласовано, что из платы будут исключены стоимость: домового регуляторного пункта в сумме 32410 руб., работ по установке данного пункта редуцирования газа в сумме 13072,86 руб. и налога НДС 2614,57 руб., ввиду чего размер платы по договору, в редакции дополнительного соглашения №, составил 164651,21 руб. Также ФИО1 показал, что по договору АО «Мособлгаз» обязалось проложить к его дому надземный газопровод длиной 47 м, который бы проходил через весь его земельный участок, однако в последствие выяснилось, что газопровод можно сделать существенно меньшей длины и под землей, что и было сделано, работы по газификации выполнены, после чего им было уплачено бригаде рабочих 90686,89 рублей, однако с него АО «Мособлгаз» вновь хочет получить указанные денежные средства, что незаконно, по этому поводу он обращался в прокуратуру. С требованиями иска он не согласен, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель ФИО1 по заявлению ФИО3 в судебном заседании возражения своего доверителя поддержал.

Представитель АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО2 показал суду, что ни работниками АО «Мособлгаз», ни с их разрешения газопровод не переоборудовался, был по проекту сделан газопровод надземный длиной 47 м, пущен газ, в настоящее время осуществлен выезд по адресу: <адрес> улицы видно, что надземного газопровода нет, хотя газ ФИО1 потребляется, о чем составлен акт, по этому поводу будет проводиться проверка; денежных средств в размере 90686,89 рублей они от ФИО1 не получали, представил письменные пояснения (л.д. 107-110)..

Третье лицо представитель ООО «Косма» в судебное заседание не явился, извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также сообщают, что договор на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> (ТУ № №) был заключен между АО «Мособлгаз» и ФИО1, ООО «Косма» указанный договор не получало, работы по проектированию внутри границ заявителя велись на основе заявки от АО «Мособлгаз» (л.д. 103-104).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных ч. 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Косма», стороны против того не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материал проверки Егорьевской городской прокуратуры (л.д. 80-102), суд приходит к следующему.

По поручению Президента Российской Федерации в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года», утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20 декабря 2004 года N 778/50 (в редакции постановления правительства Московской области 29 июня 2021 года N 515/22 «О внесении изменений в Программу Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года») предусмотрена догазификация населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан.

Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила подключения).

В соответствии с условиями Договора пунктом 1 Правил подключения исполнитель в рамках догазификации обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладении, принадлежащем ответчику на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка ответчика, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение ответчика, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Таким образом, основными критериями догазификации являются: заявитель - физическое лицо, которому на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве принадлежит жилой дом, а также земельный участок и расположенное на нем домовладение, находящиеся в границах газифицированного пункта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44-47).

По заявке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Мособлгаз» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями договора, АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство безвозмездно выполнить мероприятия по подключению к системе газораспределения жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> путем прокладки газораспределительного газопровода до границы земельного участка.

Согласно п. 9 договора плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и(или) проектирование системы газоснабжения, и(или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровола объекта капитального строительства, и(или) установку прибору учета газа, и(или) поставку газоиспользующего оборудования, и(или) поставку прибора учета газа.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за подключение объекта капитального строительства к системе газораспределения составлял 0 рублей.

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил подключения, заявитель вправе обратиться к АО «Мособлгаз» с просьбой дополнительно осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в этом случае в договоре о подключении указываются расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя.

ФИО1 обратился в АО «Мособлгаз» с таким заявлением и ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Мособлгаз» было заключено дополнительное соглашение №, согласно условий которого истец принял на себя обязательства, дополнительно за плату осуществить мероприятия по подключению газоснабжения внутри границ земельного участка ответчика, включая проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы (л.д. 50).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Дополнительным соглашением № к договору была установлена плата за выполнение работ по проектированию и строительству внутреннего газопровода в границах земельного участка, принадлежащего ФИО1 в размере 212748,64 руб., которая подлежала оплате двумя равными платежами по 106374,32 руб. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты первого платежа в кассу филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 106374,32 руб. (л.д. 51, 52).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стороны согласовали условие об исключении из платы по договору стоимости: домового регуляторного пункта в сумме 32410 руб., работ по установке данного пункта редуцирования газа в сумме 13072,86 руб. и налога НДС 2614,57 руб., т. е. размер платы по договору составил 164651,21 руб. (л.д. 12, 50 об.)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» возвратило ФИО1 денежные средства в сумме 32410 руб. безналичным перечислением на банковский лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк», в счет исключения поставки домового регуляторного пункта (л.д. 56-57), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаченных ФИО1 денежных средств по договору составила 73964,32 руб. Указанная денежная сумма учтена в регистрах бухгалтерского учета в качестве оплаты:

строительства и монтажа внутреннего газопровода 21-25 мм, протяженностью 47 м- 71898,72 руб.,

строительство и монтаж внутреннего газопровода 16-20 мм, протяженностью 1 м- 1315,87 руб.,

строительство и монтаж внутреннего газопровода 11-15 мм, протяженностью 0,5 м- 576,76 руб.,

расходные материалы- 172,97 руб., итого 73964,32 рублей.

В рамках исполнения обязательств по договору, АО «Мособлгаз» поручило ООО «Косма» выполнить проектно-изыскательских работы, в части разработки проекта сети газопотребления в пределах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 В результате данного сотрудничества, на основании технических условий № № ООО «Косма» был изготовлен проект газификации с шифром №. Эскиз, предполагавший строительство газопровода протяженностью 47 м был согласован сторонами без замечаний, о чем стоит подпись ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-69).

По проекту газификации силами филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» были выполнены строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления в пределах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, что подтверждается строительным паспортом (л.д. 114-118), ответчиком не было оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» произвел технологическое присоединение к системе газораспределения газоиспользующего оборудования, установленного в жидом доме ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом-нарядом № на первичный пуск газа во внутридомовое газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Мособлгаз» с заявлением о внесении изменении в схему газоснабжения, на которое ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» ФИО1 был дан ответ (исх. №) об отсутствии оснований для внесения изменений в схему газоснабжения, дополнительно ФИО1 был проинформирован, что работы по строительству внутреннего газопровода протяженностью 47 м, оплачены им в полном объеме, осуществлен пуск газа (л.д. 42-43).

Поскольку ФИО1 по договору произведена оплата на сумму 73964,32 рублей, иные платежи в наличной и безналичной форме от ФИО4 в адрес АО «Мособлгаз» не поступали, задолженность ответчика составляет 90686,89 руб., расчет которой представлен и обоснован стороной истца (л.д. 14).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности (л.д. 16), оставленная им без удовлетворения.

АО «Мособлгаз» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» задолженности по договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 17).

Показания ответчика о том, что по заключенному им с истцом договору, АО «Мособлгаз» обязалось проложить к его дому надземный газопровод длиной 47 м, в последствие выяснилось, что газопровод можно сделать существенно меньшей длины и под землей, что и было сделано, работы по газификации выполнены, после чего им было уплачено бригаде рабочих 90686,89 рублей, т. е. расчет с истцом полностью произведен, что нашло отражение в ответе Егорьевской городской прокуратуры, опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями представителя истца ФИО2 показавшего, что иные работы по реконструкции газопровода, изменению схемы или способа газификации домовладения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Мособлгаз» не производились, а также разрешения или согласования на выполнение указанных работ третьим лицам АО «Мособлгаз» не выдавались, денежные средства от ФИО1 не получались.

Согласно технического паспорта на сети газопотребления, построенные филиалом АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» в соответствии с проектом- схемой №, ООО «Косма», газопровод был проложен к дому ФИО1 по адресу: <адрес> на 7 стальных опорах, тогда как по акту обследования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном обследовании выяснилось, что газопровод проложен подземно (л.д. 111-113, 114-118, 136), что является основанием для вынесения судом частного определения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаченных ФИО1 денежных средств по договору составила 73964,32 руб., в которую включены строительство и монтаж внутреннего газопровода: 21-25 мм протяженностью 47 м- 71898,72 руб., 16-20 мм протяженностью 1 м- 1315,87 руб., 11-15 мм протяженностью 0,5 м- 576,76 руб., расходные материалы- 172,97 руб., о чем и была предоставлена информация как ФИО1 (л.д. 42-43), так и в органы прокуратуры (л.д. 40-41). Документов по оплате иных денежных средств по договору ФИО1 не представлено и у АО «Мособлгаз» не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного АО «Мособлгаз» иска и взыскания в их пользу с ФИО1 задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90686,89 рублей, поскольку допустимых доказательств оплаты ФИО1 работ по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90686,89 рублей не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования АО «Мособлгаз» были удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в их пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, прож: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в пользу акционерного общества «Мособлгаз» денежные средства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90686,89 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать 94686 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись Сумкина Е.В.