Решение по делу № 2-441/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-441/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000356-47

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

с участием прокурора Ермакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является долевым сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ей сын ФИО2 с женой ФИО3 и их дочь ФИО4 С октября 2022 ответчики в квартире не проживают в связи с отъездом в Соединенные Штаты Америки. При отъезде ответчики передали ей ключи от квартиры, их вещи в жилом помещении отсутствуют. В настоящее время истец несет самостоятельно бремя оплаты коммунальных услуг за ответчиков. С учетом указанных обстоятельств регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу нарушает её права как собственника жилого помещения на распоряжение объектом недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен второй долевой сособственник жилого помещения ФИО2

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия /л.д.65/.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.66/.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме /л.д.59,61/.

Прокурор в своем заключении против удовлетворения исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО4 возражал, ссылаясь на нарушение жилищных прав несовершеннолетней.

Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков и исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО1 является долевым собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Согласно справке паспортного стола ООО УК «ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1, её сыновья ФИО2, ФИО2, сноха ФИО3, внучка ФИО4 /л.д.7/.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, работают и проживают за пределами Российской Федерации /л.д.34/.

При этом в материалах дела имеются ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указывают, что находятся за пределами Российской Федерации, с исковыми требованиями согласны.

В случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника, в котором они проживали вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.

Судом установлено, что у истца и ответчиков отсутствует общий бюджет, общих предметов быта нет, общего хозяйства стороны не ведут, вещей ответчиков в квартире нет, регистрация в указанном жилом помещении ответчиков ущемляет право истца как собственника, поскольку она несет расходы по содержанию жилья, лишена права свободного распоряжения своей собственностью.

Истец ФИО1 как собственник жилого помещения имеет право требовать устранения нарушения ее прав.

Как установлено судом, выезд ответчиков из спорного жилого помещения не является временным и не носит вынужденного характера, возможности пользоваться жилым помещением их никто не лишал, они добровольно избрали для себя иное место жительства. Материалы дела также не содержат каких-либо данных о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, лишении возможности пользоваться им.

На добровольное волеизъявление ответчиков указывает и факт неисполнения ими обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг длительное время.

Поскольку в настоящее время ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг участия не принимают, добровольно выехали на другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением у них отсутствуют, с иском о вселении в спорную квартиру, об обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчики не обращались, следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а их формальная регистрация по вышеуказанному адресу нарушает права истца.

На основании изложенного, учитывая выраженное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понесла расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.5), о распределении которых не требует.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято и составлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья Р.А.Фоменко