Судья Лукьянова Ж.Г. Дело № 33а-6822/2023 (№ 2а-312/2023)

64RS0015-01-2023-000310-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Чаплыгиной Т.В., Дементьева А.А.,

при секретаре Затеевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ершовскому районному отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области, судебному приставу исполнителю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Федеральной службы судебных приставов России, судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Обсудив заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что административный истец является взыскателем по судебному приказу от 06 сентября 2022 года по делу № 2-2608/2022, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Должник ФИО2, предмет взыскания –задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения в размере 44 261 рубль 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 763 рубля 92 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области (далее – Ершовский РОСП) от 14 марта 2023 года было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Полагая, что постановление судебного пристава исполнителя Ершовского РОСП от 14 марта 2023 года исх. 16095/23/64014 противоречит статьям 30, 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), пунктам 3 и 4 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы взыскателя, просило суд признать его незаконным его, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 06 сентября 2022 года по делу № 2- 2611/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Федеральная служба судебных приставов России, судебный пристав-исполнитель Ершовского РОСП просят решение суда отменить, в удовлетворении административных исковых требований отказать. В обосновании доводов жалобы указывают, что взыскателем предъявлен исполнительный документ, содержащий недостоверные сведения о должнике, не было установлено и устранено несоответствие установочных данных, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении дела законно.

До рассмотрения административного дела по существу апелляционной инстанцией, от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из ходатайства ОАО «РЖД» следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от иска, поскольку административный истец утратил интерес в признании незаконными действий судебного должностных лиц Ершовского РОСП.

При этом указывает на то, что административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска.

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от административных исковых требований.

Решение Ершовского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ершовскому районному отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области, судебному приставу исполнителю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: